从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。
18631629906
林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、
15210882063
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
找律师
18万律师在线服务
法律分析:
(1)取保候审作为刑事强制措施,目的是保障诉讼顺利进行,它只是限制而非剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由。例如被取保候审者可在规定范围内正常生活、工作。
(2)缓刑是附条件不执行刑罚的制度。根据法律规定,只有被判处管制、拘役、有期徒刑且判决执行以前先行羁押的,羁押日期才能折抵相应刑期。
(3)由于取保候审期间犯罪嫌疑人、被告人未被完全限制人身自由,不符合可折抵刑期的“羁押”条件,所以取保候审在被判缓刑后不能抵刑期。
提醒:在刑事诉讼中,不同强制措施的法律后果不同。若对自身案件的强制措施及刑期计算有疑问,建议咨询进一步分析。
(一)若当事人对取保候审不能抵刑期存在疑惑,可向负责案件的司法机关咨询,了解相关法律规定和案件具体情况。
(二)学习相关法律知识,通过查阅法律法规、法律科普文章等,加深对取保候审、缓刑及刑期折抵规定的理解。
(三)寻求专业法律人士帮助,如向律师咨询,获取准确的法律建议和解释。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第四十一条规定,管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。第四十四条规定,拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第四十七条规定,有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。这些规定明确了只有先行羁押的日期才能折抵相应刑期,取保候审未对当事人进行羁押,所以不能折抵刑期。
1.取保候审是司法机关让嫌疑人或被告人提供保证,使其不用被关押的措施,它没剥夺人身自由。
2.缓刑是对罪犯有条件地暂不执行刑罚的制度。
3.只有被判管制、拘役、有期徒刑,且判决前被关押的,关押时间才能折抵刑期。所以取保候审不能折抵缓刑考验期或刑期。
结论:
取保候审在被判缓刑后不能抵刑期。
法律解析:
取保候审是司法机关对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种限制人身自由而非剥夺人身自由的刑事强制措施,让其在一定约束下无需被羁押。而缓刑是对罪犯附条件不执行刑罚的制度。依据法律规定,只有被判处管制、拘役、有期徒刑,且在判决执行以前先行羁押的,羁押日期才可折抵相应刑期。由于取保候审未剥夺人身自由,不符合可折抵刑期的“羁押”条件,所以取保候审期间不能折抵缓刑考验期或刑期。
如果对取保候审、缓刑及刑期折抵等相关法律问题仍有疑问,欢迎向专业法律人士咨询。
专业解答在办理电信诈骗案件中,如果有人被批准取保候审,这并不一定意味着他会被判缓刑。需要综合考虑很多因素。要知道,取保候审只是一项刑事法律制度,不是说被判缓刑的依据。要是罪犯的行为比较轻,也有真诚的悔罪表现,而且没有再犯罪的危险,同时宣告缓刑对居住的地方也没有什么大的不利影响,那他可能就会被判定为缓刑犯人。
专业解答取保候审和缓刑是两个不同的概念,没啥必然联系。取保候审是一种刑事强制措施,而缓刑是刑罚的执行方式。决定是否缓刑,要考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及再犯罪的风险等因素。要是犯罪情节较轻,又真诚悔过,没有再犯罪的可能,而且缓刑对社区没啥影响,那可能会被判缓刑。
专业解答在刑事诉讼程序中,申请取保候审并不必然要求支付金钱,而是要依据具体情况选择采取保证金制度或是由他人作为保证人进行担保。若选择以保证金为担保方式,那么当事人就必须按照相关规定缴纳一定比例的金额;然而对于缓刑而言,它是一种刑罚执行手段,并非取保候审那样涉及到任何形式的金钱交易行为。
专业解答取保候审这一制度本身与缓刑两者之间无法进行直接对比和替换。取保候审,顾名思义,它是刑事诉讼程序中一项重要的强制性措施,其主要目的在于允许那些被指控犯罪的嫌疑人在缴纳一定数额的保证金或者提供可靠的担保人之后,可以暂时离开羁押场所,在外面等待最终的审判结果。然而,缓刑则是由法院根据案件具体情况所作出的一种判决执行方式,对于那些符合特定条件的罪犯,在依法判处一定期限的刑罚的同时,宣布暂时不予执行。
专业解答实际上,取保候审与缓刑之间并无必然联系。取保候审属于刑事诉讼过程中的一项强制性措施,赋予了犯罪嫌疑人在无需被关押的前提下继续等候案件审理的权利;然而,缓刑则是法院依照法律规定所作出的判决结果的一种执行方式,其核心内容即是在符合特定法定情形之下,对于相关罪犯暂时不予执行原定的刑罚。因此,二者在本质上存在显著区别。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯