团伙作案中主犯与从犯的量刑差距有多大

1.团伙作案中主犯与从犯量刑差距确实要结合具体案情判断。主犯在犯罪中起组织、领导或主要作用，需对其参与、组织、指挥的全部犯罪担责；从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚。
2.以盗窃罪为例，主犯若组织策划并实施主要盗窃行为，按全额数额量刑；从犯负责望风等辅助工作，则从轻量刑。若主犯量刑3-10年，从犯可能1-3年甚至更轻。
3.当犯罪性质恶劣、后果严重时，从犯虽不能免除处罚，但与主犯量刑仍存在差距。
解决措施与建议：司法人员应全面细致审查案件事实，准确区分主从犯；严格依据法律规定和具体情节合理量刑；加强对量刑过程的监督，确保司法公正。

法律分析：
（1）在团伙作案里，主犯和从犯的量刑差距要依据具体案情来判定。主犯涵盖组织、领导犯罪集团开展犯罪活动，或者在共同犯罪中发挥主要作用的人，需对其参与、组织、指挥的全部犯罪承担责任。
（2）从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，按照法律规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（3）以盗窃罪为例，主犯若组织策划且实施主要盗窃行为，量刑依据盗窃全额数额；从犯负责望风等辅助工作，则会根据其作用从轻量刑。不过，当犯罪性质恶劣、后果严重时，从犯虽不能免除处罚，但和主犯量刑仍存在差距。

提醒：不同犯罪中主从犯量刑差异因具体情节而不同，建议遇到相关法律问题时咨询专业人士分析。

（一）对于司法人员，在判断团伙作案主犯与从犯量刑差距时，要全面审查证据，明确各犯罪人在犯罪中的具体行为、作用大小，精准区分主从犯。如详细调查主犯的组织、指挥行为范围和从犯的辅助行为程度。
（二）对于犯罪嫌疑人及其家属，若认为量刑差距不合理，可通过合法途径申诉，聘请专业律师收集证据证明从犯的作用和应有的从轻、减轻情节。
（三）对于公众，要认识到主从犯量刑有差异是基于其在犯罪中作用不同，从而理解法律的公正性。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.团伙作案主犯与从犯量刑差，要依具体案情定。主犯指组织犯罪或在共同犯罪里起主要作用者，要对参与、组织、指挥的全部犯罪担责。

2.从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的，会从轻、减轻处罚甚至免罚。

3.以盗窃罪为例，主犯策划并实施主要盗窃，按全额数额量刑；从犯辅助望风，从轻量刑。若主犯判3-10年，从犯可能1-3年或更轻。但犯罪恶劣时，从犯不免罚，与主犯量刑仍有差距。

结论：
团伙作案中主犯与从犯量刑差距要结合具体案情判断，主犯处罚重，从犯会从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的人，需按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。以盗窃罪为例，主犯组织策划并实施主要盗窃行为，会按盗窃全额数额量刑；从犯仅负责望风等辅助工作，则会根据其作用从轻量刑。若主犯判3-10年，从犯可能判1-3年甚至更轻。不过，若犯罪性质恶劣、后果严重，从犯虽不会免除处罚，但与主犯量刑仍存在差距。如果对团伙作案中主犯与从犯的量刑问题有更多疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确详细的法律建议。