口头答应给钱后不想给算违约吗

（一）判断口头答应给钱是否违约，先看约定是否构成有效合同，要满足双方有民事行为能力、意思表示真实、不违法及公序良俗且约定明确权利义务等条件。
（二）若构成有效合同，答应给钱一方不履行承诺即违约，对方可要求其继续履行、赔偿损失。
（三）主张口头合同存在的一方需承担举证责任，要准备好能证明约定存在的证据，不然可能有不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.口头答应给钱后反悔是否违约，关键看口头约定能否构成有效合同。法律规定，合同形式包括书面和口头等。

2.若口头约定满足合同成立要件，即双方有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规、权利义务明确，就具法律效力。此时反悔不给钱，构成违约，对方可要求继续履行或赔偿损失。

3.主张口头合同存在的一方要承担举证责任，证据不足则可能面临不利结果。

结论：
口头答应给钱后不想给，若口头约定构成有效合同则算违约，反之不算，且主张口头合同存在的一方需承担举证责任。
法律解析：
合同订立形式多样，包括书面和口头等。当口头答应给钱的约定满足合同成立要件，像双方具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公序良俗，且明确了权利义务时，此约定具有法律效力。此时答应给钱者不履行承诺就构成违约，对方可要求其承担继续履行、赔偿损失等责任。但在实际中，若主张口头合同存在的一方无法提供充分证据，可能会承担不利后果。若您遇到类似涉及口头合同是否违约的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和解决方案。

1.口头答应给钱后不想给是否违约取决于口头约定是否构成有效合同。若该口头约定符合合同成立要件，即双方有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律及公序良俗且约定明确权利义务，就具有法律效力，此时答应给钱却不履行承诺构成违约，对方有权要求其承担继续履行、赔偿损失等责任。
2.但主张口头合同存在的一方需承担举证责任。由于口头约定缺乏书面凭证，举证相对困难，若无法提供充分证据证明约定存在，可能面临不利后果。
3.为避免此类纠纷，建议尽量采用书面形式订立合同，明确双方权利义务。若采用口头约定，应及时通过录音、聊天记录等方式保留证据，以便在发生争议时维护自身权益。

法律分析：
（1）合同订立形式多样，口头形式同样具有法律效力。当口头答应给钱的约定满足双方有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法且不违背公序良俗，同时明确了权利义务时，便构成有效合同。
（2）一旦口头约定形成有效合同，答应给钱的一方若不履行承诺，就属于违约行为。另一方有权要求其继续履行给钱义务，若造成损失，还可要求赔偿。
（3）需注意的是，主张口头合同存在的一方，要承担举证责任。若无法拿出足够证据证明约定存在，可能无法得到法律支持。

提醒：
进行口头约定时应谨慎，尽量留存相关证据。若因口头约定产生纠纷且情况复杂，建议咨询以获取专业分析。