法院会按鉴定机构结论费用赔偿我吗

法律分析：
（1）鉴定机构结论是法院确定赔偿费用的重要参考，但并非必然被采纳。当鉴定程序合法、依据充分，且鉴定机构及人员有相应资质，同时对方无有力反驳证据和理由时，法院一般会认可该结论。
（2）若另一方对鉴定结论提出合理质疑，比如鉴定程序违法、依据有误等情况，法院可能要求重新鉴定，也可能结合其他证据来认定赔偿费用。
（3）法院确定赔偿费用时会综合全案证据和事实，鉴定结论不是唯一依据，最终以法院裁判为准。

提醒：
若对鉴定结论有异议应及时提出合理质疑。不同案件情况复杂，赔偿认定需结合具体案情分析，建议咨询专业法律人士。

结论：
法院是否按鉴定机构结论费用进行赔偿需综合判断，鉴定结论非认定赔偿费用唯一依据，最终以法院裁判为准。
法律解析：
根据相关法律规定，鉴定机构的结论是法院确定赔偿费用的重要参考，但不必然被采纳。当鉴定程序合法、依据充分、鉴定机构及人员具备相应资质，且对方无足以反驳的相反证据和理由时，法院通常会认可该结论。不过，若另一方对鉴定结论提出合理质疑，像指出鉴定程序违法、鉴定依据有误等情况，法院可能要求重新鉴定，或结合其他证据来认定赔偿费用。总之，法院会结合全案证据和事实作出裁判。如果遇到涉及鉴定结论和赔偿费用认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.法院判定赔偿费用并非单纯依照鉴定机构结论，需综合考量全案证据和事实。鉴定机构结论是重要参考，但不必然被法院采用。
2.若鉴定程序合法、依据充分，鉴定机构和人员具备资质，且对方无有力反驳证据和理由，法院一般会认可结论并据此确定赔偿费用。
3.若另一方对鉴定结论提出合理质疑，如鉴定程序违法、依据有误等情况，法院可能要求重新鉴定，或结合其他证据认定赔偿费用。
4.解决措施和建议：当事人应确保鉴定程序合法合规，鉴定依据准确充分；若对鉴定结论有异议，要及时提出合理质疑并提供相关证据；双方都应积极配合法院调查，提供全面的证据材料，以便法院作出公正裁判。

（一）若想让鉴定结论被法院采纳，要保证鉴定程序合法、依据充分，鉴定机构及人员具备相应资质。同时可收集更多支持鉴定结论的证据，防止对方提出合理质疑。
（二）若对对方提供的鉴定结论有异议，可指出鉴定程序违法、鉴定依据有误等问题，申请重新鉴定，法院会结合其他证据认定赔偿费用。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在鉴定人不具备相应资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定意见明显依据不足的等情形之一的，人民法院应当准许。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。

1.法院确定赔偿费用并非只看鉴定机构结论，需综合判断。

2.若鉴定程序合法、依据充分、机构和人员有资质，且对方无反驳证据，法院一般认可结论并据此赔偿。

3.若另一方对结论合理质疑，指出程序违法等问题，法院可能重鉴或结合其他证据认定赔偿。

4.最终赔偿以法院结合全案证据和事实的裁判为准。