没有直接证据证明他人盗窃怎么办

（一）收集间接证据，像现场勘查笔录、证人证言、监控视频、通话记录、被盗财物相关凭证等都可作为间接证据，若现场有嫌疑人指纹、脚印痕迹，或证人目睹嫌疑人在盗窃时段出现在现场附近，都能为证明盗窃事实提供帮助。
（二）向公安机关报案，公安机关具备专业侦查手段，会依法对嫌疑人询问和调查取证。
（三）后续司法机关会综合审查判断证据，只要间接证据相互印证、排除合理怀疑并达到证明标准，就能认定盗窃事实。
（四）及时保护好现场和相关证据，防止证据被破坏或灭失。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.无直接证据证明盗窃时，可收集间接证据形成证据链，如现场勘查笔录、证人证言、监控视频等。像现场有嫌疑人痕迹、证人目睹其在附近等情况。
2.可向公安机关报案，其有专业侦查手段，会依法询问嫌疑人、调查取证。
3.司法机关会综合审查证据，间接证据相互印证、排除合理怀疑，就能认定盗窃事实。
4.要及时保护现场和证据，防止证据被破坏或灭失。

结论：
没有直接证据证明他人盗窃时，可收集间接证据形成证据链证明盗窃事实，并向公安机关报案，由其侦查。
法律解析：
在缺乏直接证据证明盗窃行为时，依据法律规定，间接证据同样具有证明效力。像现场勘查笔录、证人证言、监控视频等间接证据，若能相互印证、排除合理怀疑，达到证明标准，司法机关可据此认定盗窃事实。例如现场留下嫌疑人的指纹、脚印，或者证人目睹嫌疑人在盗窃时段出现在现场附近等。同时，公安机关具备专业的侦查手段，报案后他们会依法对嫌疑人进行询问、调查取证。在整个过程中，及时保护好现场和相关证据十分重要，以防证据被破坏或灭失。如果大家在遇到此类情况时，对证据收集、报案流程等方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

在无直接证据证明盗窃时，可收集间接证据形成证据链证明盗窃事实，还可报案让公安机关侦查，司法机关会综合审查证据认定事实。
1.收集间接证据：间接证据包含现场勘查笔录、证人证言、监控视频、通话记录、被盗财物相关凭证等。像现场有嫌疑人指纹、脚印，证人目睹嫌疑人在盗窃时段出现在现场附近等。
2.向公安机关报案：公安机关具备专业侦查手段，可依法对嫌疑人询问、调查取证。
3.司法机关审查：司法机关会综合审查判断证据，只要间接证据相互印证、排除合理怀疑并达到证明标准，就能认定盗窃事实。
4.保护证据：要及时保护好现场和相关证据，防止证据被破坏或灭失。

法律分析：
（1）当缺乏直接证据证明盗窃行为时，间接证据的收集至关重要。现场勘查笔录、证人证言、监控视频、通话记录、被盗财物相关凭证等都能作为间接证据，这些证据组合起来形成证据链，能够证明盗窃事实。例如现场遗留的嫌疑人指纹、脚印等痕迹，以及证人目睹嫌疑人在盗窃时段出现在现场附近等情况，都可作为有效证据。
（2）遭遇盗窃后应及时向公安机关报案。公安机关具备专业的侦查手段，可依法对嫌疑人进行询问和调查取证。司法机关在后续处理中会综合审查判断证据，只要间接证据相互印证且排除合理怀疑，达到证明标准，就能认定盗窃事实。

提醒：
发现盗窃情况要及时保护现场和相关证据，避免证据被破坏。因不同盗窃案情复杂程度有别，建议咨询进一步分析解决方案。