只有同案犯指认,没有证据会定罪吗

1.司法定罪重证据，不能轻信口供。仅同案犯指认，无其他证据，通常不定罪。

2.同案犯指认属被告人供述，若没有其他证据印证，无法形成完整证据链证明犯罪事实。

3.同案犯与案件有利害关系，指认可能虚假、夸大或推卸责任。司法定罪要事实清楚、证据充分，需综合考量各类证据，相互印证且排除合理怀疑才行。

仅有同案犯指认，没有其他证据通常不能定罪。这是因为司法定罪需事实清楚、证据确实充分，仅同案犯指认无法形成完整证据链，难以证明犯罪事实。同案犯与案件有利害关系，其指认可能存在虚假、夸大或推卸责任的情况。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应加大调查力度，全面收集各类证据，包括物证、书证、证人证言等，形成相互印证的证据体系。
2.对同案犯的指认进行严格审查，结合其他证据判断其真实性和可靠性。
3.注重证据的合法性，确保收集证据的过程符合法律规定，避免因证据瑕疵影响定罪。

结论：
只有同案犯指认，没有其他证据一般无法定罪。
法律解析：
依据法律规定，案件判处要重视证据和调查研究，不能轻信口供。同案犯指认属于被告人供述，若仅以此作为定案依据，没有其他证据相互印证，就无法形成完整证据链来证明犯罪事实。而且同案犯和案件有利害关系，其指认可能存在虚假、夸大或推卸责任等状况。司法机关定罪需达到事实清楚，证据确实、充分的标准，需综合考虑物证、书证、证人证言等各类证据，证据间相互印证且排除合理怀疑才能认定有罪。若您遇到与证据、定罪相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

法律分析：
（1）依据法律，定罪要重证据、重调查研究，不能轻信口供。同案犯指认属于被告人供述，若只有这一证据，不能认定有罪和处以刑罚。
（2）同案犯与案件有利害关系，其指认可能存在虚假、夸大或推卸责任的情形，不能单独作为定罪依据。
（3）司法机关定罪需达到事实清楚，证据确实、充分的标准，要综合各类证据，形成完整证据链，且证据之间相互印证、排除合理怀疑，才能认定有罪。

提醒：
若涉及案件被同案犯指认，要注意证据的收集和保存。不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

（一）司法机关应全面收集各类证据，包括物证、书证、视听资料等，避免仅依赖同案犯指认。
（二）对同案犯指认进行严格审查，分析其是否存在虚假、夸大或推卸责任等情况。
（三）运用科学的侦查和调查方法，使证据之间相互印证，形成完整的证据链。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。