法院认定证据的关联性到底有啥规定呢？

民事证据的关联性要求在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条做了明确规定：“当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无及证明力大小进行质疑、说明与辩驳”。法院认定证据的关联性在刑事证据方面，我国尚未建立完备的证据规则体系，刑事立法上也没有明确的证据关联性规定，但在新刑事诉讼法及司法解释中，刑事证据的关联性要求逐步有所体现。

证据关联性规则是证据规则体系的基础，关联性是证据可采性的前提，有大量的证据可采性规则围绕证据关联性而设计。相比之下，包括我国在内的大陆法系国家立法中难以找到证据关联性的明确界定，司法中证据关联性的评价也大多交给法官自由裁量。
证据关联性规则的实质，就在于为自由心证加上某些必要的法律限制，以防范自由裁量权的滥用。
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”
证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。。