合同约定管辖地能不能改动诉讼请求

法律分析：
（1）合同约定管辖地是双方当事人在合同中提前明确纠纷发生时的管辖法院，其作用在于确定管辖，保障诉讼程序的顺利开展，具有确定性与稳定性，一旦约定，通常按此确定管辖。
（2）改动诉讼请求是当事人在诉讼中对自身实体权利主张的变更，这是当事人依法享有的诉讼权利。只要在法定期限内，且不违背法律强制性规定、不损害国家、社会及他人合法权益，当事人就能够依法改动。
（3）合同约定管辖地与改动诉讼请求是不同的法律概念和程序事项，二者并无直接关联，约定管辖地不会影响当事人改动诉讼请求。

提醒：
改动诉讼请求要严格在法律规定的期限内进行，同时需注意不能违反相关法律规定，不同案件情况各异，建议咨询进一步分析。

（一）合同约定管辖地方面，当事人应在签订合同时明确且合理地约定管辖法院，避免因约定不明导致管辖争议。可选择与合同有实际联系的地点的法院，如合同履行地、被告住所地等。
（二）改动诉讼请求方面，当事人需严格在法律规定的期限内进行，同时确保改动不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定了合同约定管辖地的相关内容，体现了约定管辖地应遵循的规则。

1.合同约定管辖地，是双方提前在合同里确定纠纷的管辖法院，目的是明确管辖，有确定性和稳定性。
2.改动诉讼请求，是当事人在诉讼时变更实体权利主张，是其诉讼权利。在法定期限内，不违法、不损他人权益，就能依法改动。
3.二者是不同法律概念和程序事项，约定管辖地不影响改动诉讼请求，改动要遵循诉讼程序规定。

结论：
合同约定管辖地不影响当事人改动诉讼请求，二者分属不同法律概念和程序事项，改动诉讼请求应遵循诉讼程序规定。
法律解析：
合同约定管辖地是当事人预先在合同中确定纠纷管辖法院，目的在于明确管辖，具有确定性和稳定性。改动诉讼请求则是当事人在诉讼中变更实体权利主张，这是其依法享有的诉讼权利。只要在法律规定期限内，且不违反法律强制性规定、不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，当事人就能依法改动。可见，二者相互独立，约定管辖地不会对改动诉讼请求产生影响。若在合同纠纷或诉讼过程中遇到关于约定管辖地或改动诉讼请求等法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确解答和帮助。

1.合同约定管辖地与改动诉讼请求无直接关联，二者分属不同法律概念和程序事项。约定管辖地是当事人在合同中预先确定纠纷管辖法院，能明确管辖，具有确定性和稳定性；改动诉讼请求是当事人在诉讼中变更实体权利主张，是其诉讼权利。
2.合同约定管辖地不会影响当事人改动诉讼请求。只要在法定期限内，不违反法律强制性规定、不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，当事人可依法改动诉讼请求。
3.建议当事人在合同签订时，合理约定管辖地以保障纠纷解决效率。在诉讼中改动诉讼请求时，严格遵守诉讼程序相关规定，避免因违反规定导致请求不被支持。