不知情帮信罪没获利会定罪吗

法律分析：
（1）帮信罪的主观构成要件要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情，即便有帮助行为，也因缺乏主观故意而不构成帮信罪。
（2）获利并非帮信罪入罪的必要条件，但在司法实践里，获利情况是认定“明知”的重要考量因素。没获利且有证据证明不知情，不符合帮信罪构成要件，通常不会被定罪。
（3）“知情”的认定并非简单判断，需结合具体案件事实和证据，由司法机关综合全案情况来确定。

提醒：
即便未获利且自认为不知情，也可能在司法认定中出现变数。建议遇到此类情况及时咨询，由专业分析案件情况。

（一）如果被怀疑涉嫌帮信罪且没获利，应积极收集能证明自己不知情的证据，比如与相关人员的聊天记录、通话录音等，用以表明自己没有犯罪的主观故意。
（二）配合司法机关的调查工作，如实陈述事情的经过和细节，为司法机关查明真相提供帮助。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。由此可见，构成帮信罪需行为人主观上“明知”，若确实不知情则不构成该罪。

1.不知情且没获利，通常不会定帮信罪。帮信罪要求主观上明知他人用信息网络犯罪，若确实不知情，缺乏主观故意，即便客观有帮助行为，也不构成犯罪。

2.获利虽不是入罪必要条件，但认定“明知”时是重要考量。没获利且能证明不知情，不符合构成要件，不会被定罪。

3.是否“知情”要结合案件事实、证据，由司法机关综合全案认定。

结论：
不知情帮信罪没获利通常不会定罪。
法律解析：
帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，构成此罪主观上要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪。若确实不知情，就不具备该罪主观故意要件，即使客观上为犯罪提供了帮助行为，也不符合帮信罪构成。获利情况虽非入罪必要条件，但在实践认定“明知”时是重要考量因素。没获利且有证据证明确实不知情，通常不符合帮信罪构成要件，不会被定罪。不过，是否“知情”需司法机关结合具体案件事实和证据综合认定。如果遇到类似法律问题，对自身情况是否构成犯罪把握不准，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

不知情帮信罪没获利通常不会被定罪。帮信罪要求主观上行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情，就不具备该罪主观故意要件，即便客观上有帮助行为，也不构成犯罪。

同时，虽然获利并非帮信罪入罪的必要条件，但在实践认定“明知”时，获利是重要考量因素。若没获利且有证据证明确实不知情，不符合帮信罪构成要件，不会被定罪。

对于此类情况建议如下：
1.个人在参与网络活动时要提高法律意识和风险防范意识，避免无意间为犯罪提供帮助。
2.若被卷入相关案件，要积极配合司法机关调查，提供能证明自己不知情的证据。
3.日常生活中妥善保管好个人信息和网络账号，防止被他人利用。