开庭之前的调解有效吗

1.开庭前调解遵循自愿、合法原则达成的协议有效，双方签字或盖章后生效，有法律约束力，都要按约履行。
2.生效调解协议和法院生效判决效力相当，若一方不履行，另一方可申请强制执行。
3.法院确认并送达调解书后，纠纷终结，不能就同一纠纷再起诉，是重要的纠纷解决方式。

结论：
开庭前的调解有效，达成的调解协议对双方具有法律约束力。
法律解析：
在法院审理民事案件时，只要开庭前的调解遵循自愿、合法原则，那么达成的调解协议就具备法律效力。协议经双方签字或盖章后生效，双方需按约定履行义务。生效的调解协议和法院生效判决效力相同，若一方不履行，另一方能向法院申请强制执行。经法院确认并制作调解书送达双方后，纠纷终结，当事人不能就同一纠纷再起诉。这表明开庭前的调解是一种有效且重要的纠纷解决途径。如果在纠纷调解方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）开庭前调解遵循自愿、合法原则达成的协议具备法律效力。只要双方在真实意愿下达成调解，且不违反法律规定，协议就受法律保护。
（2）调解协议签字或盖章后生效，双方需依约履行义务。这意味着一旦达成调解，双方都要按照协议内容行事。
（3）生效调解协议与生效判决效力等同，若一方不履行，另一方可申请强制执行。这为权益受损方提供了法律保障。
（4）经法院确认并送达调解书后，纠纷终结，当事人不能就同一纠纷再起诉。避免了重复诉讼，提高司法效率。

提醒：
在参与开庭前调解时，要充分了解协议内容，谨慎签字。若对调解协议有疑问，建议咨询专业意见。

1.开庭前的调解是有效的纠纷解决方式。在民事案件审理中，遵循自愿、合法原则达成的调解协议具备法律效力，经双方签字或盖章后生效，对双方有法律约束力，当事人需依约履行义务。
2.生效的调解协议和法院生效判决效力等同。若一方不履行协议，另一方有权向法院申请强制执行。经法院确认并制作调解书送达双方后，纠纷终结，当事人不能就同一纠纷再次起诉。
3.为更好发挥开庭前调解的作用，法院应加强对调解过程的指导，确保自愿、合法原则贯彻始终。当事人也应重视调解，积极参与并诚信履行调解协议。

（一）为确保开庭前调解有效，双方在调解时应完全出于自愿，不能受胁迫或欺诈。调解内容要符合法律规定，不能违反法律法规的强制性规定。
（二）达成调解协议后，要仔细审核协议条款，明确双方权利义务，确认无误后再签字或盖章。
（三）若担心对方不履行调解协议，可在调解过程中了解强制执行相关程序和要求。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。