1.开设赌场放哨者属开设赌场罪从犯,从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。
2.法律规定,开设赌场一般判五年以下徒刑、拘役或管制并处罚金,情节严重判五年以上十年以下徒刑并处罚金。
3.从犯应从轻、减轻或免除处罚。具体量刑综合其作用、参与时长、赌场规模、获利等判定。作用小、获利少,可能轻判或免罚;情节严重,也会在相应幅度内从轻。
结论:
开设赌场放哨者属于开设赌场罪从犯,应从轻、减轻处罚或免除处罚,具体量刑需综合多因素判定。
法律解析:
在法律中,开设赌场放哨者为开设赌场的主要犯罪行为提供了辅助,属于开设赌场罪的从犯。从犯在共同犯罪里起次要或辅助作用。依据相关法律,开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金,情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。而对于从犯,会从轻、减轻处罚或免除处罚。具体量刑要综合放哨者在犯罪中的具体作用、参与时长、赌场规模和违法所得数额等因素。若放哨者作用小、参与时间短且赌场规模小、获利少,可能判处拘役或短期有期徒刑并适用缓刑,甚至减轻或免除处罚;若赌场情节严重,放哨者也会在对应量刑幅度内从轻处罚。如果您在这方面有法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确解答和专业建议。
法律分析:
(1)开设赌场放哨者被认定为开设赌场罪的从犯,从犯在共同犯罪里起次要或辅助作用。
(2)开设赌场罪有相应的量刑标准,一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
(3)从犯会从轻、减轻处罚或者免除处罚。量刑会综合考虑放哨者在犯罪中的具体作用、参与时长、赌场规模以及违法所得数额等因素。
(4)若放哨者作用小、参与时间短、赌场规模不大且获利不多,可能判拘役或短期有期徒刑并适用缓刑,甚至减轻或免除处罚;若赌场情节严重,放哨者也会在对应量刑幅度内从轻处罚。
提醒:
放哨行为看似不起眼,但也可能构成犯罪。若涉及此类情况,因具体案情不同处理方式有别,建议咨询以作进一步分析。
1.开设赌场放哨者构成开设赌场罪从犯,在共同犯罪中起次要或辅助作用。依据法律,开设赌场一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金,情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。对于从犯,应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2.量刑需综合多因素判定。若放哨者作用小、参与时间短、赌场规模不大且获利不多,可能判拘役或短期有期徒刑并适用缓刑,也可能减轻或免除处罚。若赌场情节严重,放哨者会在相应量刑幅度内从轻处罚。
3.建议司法机关在处理此类案件时,严格按照法律规定,全面考量各种因素,确保量刑公正合理。同时,加强法治宣传,提高公众对开设赌场罪及从犯责任的认识,减少此类犯罪发生。
专业解答开设赌场罪中的望风人员一般会被认定为从犯。虽然他们并非赌场的主谋或组织者,但为犯罪提供了协助。在法庭上,从犯相对主犯会从轻或减轻处罚。然而,具体的法律责任需要根据他们的参与程度、所起的作用以及是否自首或立功等情况进行综合评判,不能一概而论。
专业解答涉及开设赌场罪的判决,能不能花钱“捞人”,这可不是一道简单的是非题。这得具体情况具体分析,就像看病得对症下药一样。如果案件情节较轻,社会影响不大,嫌疑人也有真诚的悔罪表现,那可能交点保证金或者罚款,就能把强制措施给改了。但要是罪行比较严重,那就算花再多的钱,也换不来自由。所以,在面对这类问题时,我们得保持理性,不能盲目地去相信一些不可靠的说法。要尊重法律,相信法律会给出公正的判决。
专业解答在涉及开设赌场罪的案件中,能否获得无罪判决,主要取决于多个因素。如果犯罪嫌疑人能充分证明自己没有开设赌场的恶意或实质性行为,或者侦查过程中获取的证据存在严重缺失,无法形成完整的证人证言和物证等证据体系来证明犯罪事实,那么就有可能在最终判决中被判无罪。但一般来说,这需要经过严格细致的司法审查和判断过程。
专业解答在涉及开设赌场的案件中,为赌场望风的人员通常被视为从犯。虽然他们并非主谋或组织者,但为犯罪提供了协助。在法庭上,从犯通常会从轻或减轻处罚,但具体的法律责任应根据其参与程度、所起的作用以及是否有自首或立功等情节来综合判断,不能一概而论。
专业解答在开设赌场罪中,以营利为目的,为赌博提供场所,设定赌博方式,提供赌具、筹码,供他人赌博的行为,会构成开设赌场罪。如果从中获利五千元,属于情节较轻的情况。通常会判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。但在量刑时,法院会考虑犯罪嫌疑人的悔过态度、是否自首、是否初犯、是否退赃等因素。如果犯罪嫌疑人能够主动认罪、退赃,并且没有其他重大恶行,那么可能会获得较轻的刑罚。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯