合同违约金数额不得超过多少

1.违约金数额一般不超损失的30%。若约定违约金过高，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少；若过低，守约方可请求增加。
2.法院或仲裁机构调整违约金时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行、当事人过错、预期利益等因素，依据公平和诚信原则衡量。
3.违约金具体数额要结合实际情况判定。

结论：
当事人约定的违约金一般不超损失的百分之三十，过高或过低可请求法院或仲裁机构调整，具体数额依实际情况判定。
法律解析：
依据相关法律规定，当事人约定违约金时，通常不能超过造成损失的百分之三十。若约定违约金过分高于损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于损失，守约方可请求增加。在司法实践里，法院或仲裁机构调整违约金时，会以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量。这意味着违约金数额并非固定，需结合每个案件的实际情况来确定。如果您在违约金方面遇到问题，对如何确定合理数额或者是否需要请求调整存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）当事人约定违约金数额通常不得超损失的百分之三十。这为违约金的约定设定了大致标准，避免过高约定。
（2）当违约金过分高于损失时，违约方有权利请求法院或仲裁机构适当减少；若低于损失，守约方则可请求增加。这体现了法律对公平的追求，保障双方合法权益。
（3）在司法实践中，法院或仲裁机构调整违约金并非只看损失，而是综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。这意味着违约金的判定是复杂且综合的，要结合实际情况。

提醒：
在约定违约金时要合理评估损失，避免过高或过低。不同案件实际情况不同，违约金判定结果有差异，建议咨询进一步分析。

1.当事人约定违约金数额通常不超造成损失的30%。若约定违约金过分高于损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于损失，守约方可请求增加。
2.法院或仲裁机构调整违约金时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
3.鉴于违约金调整的复杂性和综合考量因素，建议当事人在签订合同时，合理预估可能的损失来约定违约金数额。在发生违约纠纷时，双方应积极收集实际损失、合同履行等相关证据，以便在司法程序中更好地维护自身权益。

（一）在签订合同时，当事人应合理约定违约金数额，尽量使其在造成损失的百分之三十以内，避免后续因违约金过高或过低产生纠纷。
（二）若认为约定的违约金过分高于造成的损失，违约方要及时收集实际损失的相关证据，向人民法院或者仲裁机构请求适当减少。
（三）若守约方觉得约定的违约金低于造成的损失，同样要准备好能证明实际损失的材料，向人民法院或者仲裁机构请求增加。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。