被告抗辩没收到借款怎么办

结论：
被告抗辩没收到借款时，原告需对款项交付承担举证责任，若无法提供充分证据可能承担不利后果，法院会综合全案证据认定借款事实是否存在。
法律解析：
根据相关法律规定，在民间借贷诉讼中，若原告仅凭借条等债权凭证起诉，被告抗辩未收到借款，原告就有责任对款项交付进行举证。若原告能拿出转账凭证等证据，法院会综合考量来判断借款事实。要是借款为现金交付，原告要对现金来源等作出合理解释。被告若有相反证据证明未收到借款，法院同样会结合全案证据来认定。这意味着在民间借贷纠纷里，证据至关重要，无论是原告还是被告，都应重视证据的收集和保存。如果在民间借贷方面遇到此类问题，为更好地维护自身合法权益，建议向专业法律人士进行咨询。

1.被告抗辩未收到借款时，需结合实际情况处理。若原告仅以债权凭证起诉，被告提出未收到借款，原告需举证款项已交付。

2.原告能提供转账凭证等证据证明交付，法院综合判断借款事实；若无法提供充分证据，原告可能担责。

3.借款为现金交付，原告要合理解释现金来源等情况。被告有反证，法院结合全案证据认定。

在被告抗辩没收到借款时，需依具体情况处理。原告仅依债权凭证起诉，被告抗辩未收到，原告需对款项交付举证。
1.若原告能提供转账凭证等证据证明款项已交付，法院会综合判断借款事实是否存在。此时原告应尽量提供多种证据形成完整证据链，增强证据的证明力。
2.若原告无法提供充分证据，可能承担不利后果。这种情况下，原告应积极收集补充证据，如查找其他相关的交易记录等。
3.若为现金交付，原告要对现金来源等作出合理解释。被告有相反证据时，法院会结合全案证据认定。原告应提前准备好关于现金交付的详细说明，被告则要确保相反证据真实有效。

（一）原告在面对被告抗辩未收到借款时，若仅凭借条等债权凭证起诉，应积极收集转账凭证、取款记录、证人证言等能证明款项已交付的证据，以完成款项交付的举证责任。
（二）若是现金交付借款，原告要对现金来源、交付时间、地点、方式等作出合理说明，增强借款事实的可信度。
（三）被告若有相反证据，如通话录音、聊天记录等能证明未收到借款的，应及时提供给法院，助力法院综合全案证据认定事实。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

法律分析：
（1）在民间借贷诉讼中，当被告抗辩没收到借款，若原告仅依据债权凭证起诉，此时原告负有对款项交付的举证责任。
（2）原告若能拿出转账凭证、取款记录、证人证言等证据，法院会综合判断借款事实是否真实存在。相反，若原告证据不充分，就可能面临不利的诉讼结果。
（3）若借款为现金交付，原告需对现金来源、交付时间、地点、方式等进行合理解释。而被告若有通话录音、聊天记录等相反证据证明未收到借款，法院会结合全案证据来认定。

提醒：
民间借贷中，无论借款交付方式如何，都要注意留存相关证据。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。