借条和抵押合同金额不一致咋办

1.借条金额大于抵押合同金额，抵押物仅担保合同约定金额，超出部分无抵押担保，债权人优先受偿合同约定金额，剩余按普通债权主张。

2.借条金额小于抵押合同金额，能证明误写可补充协议修正；无法证明则以借条定主债权，超出部分抵押约定效力不确定。

3.建议先协商并书面明确债权数额；协商不成收集转账、聊天记录等证据证明实际金额。

结论：
借条和抵押合同金额不一致时需根据具体情况处理，借条金额大于抵押合同金额，抵押物仅担保合同约定金额；借条金额小于抵押合同金额，要考量真实意思表示，可先协商明确债权数额，协商不成收集证据证明实际金额。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，当借条金额大于抵押合同金额，抵押物仅对抵押合同约定金额进行担保，债权人对抵押财产优先受偿的范围限于合同约定金额，超出部分为普通债权。当借条金额小于抵押合同金额，若能证明是误写，可通过补充协议修正；无法证明时，通常以借条金额确定主债权金额，抵押合同超出部分抵押约定效力存疑。所以当事人遇到此类情况，应先友好协商，签订书面协议明确债权数额。若协商无果，就要积极收集转账记录、聊天记录等证据来证明实际债权债务金额。如果您在处理借条和抵押合同金额不一致的问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）当借条金额大于抵押合同金额，抵押物仅为抵押合同约定金额担保。这意味着债权人在实现抵押权时，只能就抵押财产优先受偿合同约定金额，超出部分的债权没有抵押担保，只能作为普通债权来主张。
（2）当借条金额小于抵押合同金额，要考虑双方真实意思。若能证明是误写，可签订补充协议修正；若无法证明，通常以借条金额确定主债权金额，抵押合同超出部分抵押约定效力不确定。
（3）出现借条和抵押合同金额不一致的情况，当事人应先协商，用书面协议明确真实债权数额。协商不成则收集转账记录、聊天记录等证据，证明实际债权债务金额。

提醒：
遇到借条和抵押合同金额不一致情况，协商确定金额并形成书面文件很重要，证据收集也有助于维护自身权益。因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

借条和抵押合同金额不一致要按不同情况处理。当借条金额大于抵押合同金额，抵押物仅担保合同约定金额，超出部分无抵押担保，债权人对抵押财产优先受偿合同约定金额，剩余按普通债权主张。若借条金额小于抵押合同金额，需考量双方真实意思，能证明误写可通过补充协议修正，无法证明则一般以借条金额确定主债权，抵押合同超出部分效力不确定。

为解决该问题，可采取以下措施：
1.当事人先协商，以书面协议明确真实债权数额。
2.若协商不成，收集转账记录、聊天记录等证据，证明实际债权债务金额。

（一）当借条金额大于抵押合同金额，抵押物仅担保抵押合同约定金额，债权人对超出部分无抵押担保，只能就合同约定金额对抵押财产优先受偿，剩余债权按普通债权主张。

（二）当借条金额小于抵押合同金额，若能证明误写，可通过补充协议修正；无法证明时，一般以借条金额确定主债权金额，抵押合同超出部分抵押约定效力不确定。

（三）当事人先协商，用书面协议明确真实债权数额；协商不成收集转账记录、聊天记录等证据证明实际债权债务金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。这体现了抵押合同与担保权益的关系，在借条和抵押合同金额不一致时，其权益的确定和实现受此规定约束。