把诈骗犯打死会怎样判

结论：
把诈骗犯打死是否判刑要视具体情况判断，可能构成故意杀人罪、正当防卫或防卫过当。
法律解析：
如果诈骗犯在实施诈骗时，没有正在进行严重危及人身安全的暴力侵害，此时将其打死，这种行为可能构成故意杀人罪，会面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的刑罚；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。若诈骗过程中，诈骗犯存在使用凶器行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪行为，采取防卫行为致其死亡，属于正当防卫，不用承担刑事责任。不过，若防卫明显超过必要限度导致诈骗犯死亡，就属于防卫过当，需要承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。法律对于此类情况的判定是严谨且复杂的，涉及诸多法律细节。如果遇到类似情况或有相关法律疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.若诈骗犯未实施严重危及人身安全的暴力侵害，此时将其打死，可能构成故意杀人罪。刑罚较重，可能是死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节轻的，判三到十年有期徒刑。

2.若诈骗时诈骗犯有严重危及人身安全的暴力犯罪，如用凶器行凶，此时防卫致其死亡属正当防卫，无需担责。但若防卫过当致其死亡，需担责，但会减轻或免除处罚。

把诈骗犯打死是否判刑要看具体情况。若诈骗犯实施诈骗时，没有正在进行严重危及人身安全的暴力侵害，此时将其打死，构成故意杀人罪，量刑有不同档次，严重的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

若诈骗过程中，诈骗犯有严重危及人身安全的暴力犯罪行为，如使用凶器行凶等，此时采取防卫行为致其死亡，属于正当防卫，不用负刑事责任。但如果防卫明显超过必要限度致其死亡，属于防卫过当，应负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。

解决措施和建议：
1.面对诈骗犯时保持冷静，优先选择报警等合法途径解决。
2.遭遇暴力侵害需防卫时，尽量控制防卫限度，避免防卫过当。

（一）面对诈骗犯，当不存在严重危及人身安全的暴力侵害时，不能将其打死，应通过合法途径如报警等，让司法机关处理。因为此时打死对方可能构成故意杀人罪，要承担相应刑罚。
（二）若诈骗犯在过程中有严重危及人身安全的暴力犯罪行为，可进行正当防卫。不过要注意限度，若明显超过必要限度致其死亡，会构成防卫过当，虽应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律分析：
（1）当诈骗犯仅实施普通诈骗行为，没有正在进行严重危及人身安全的暴力侵害时，将其打死的行为超出了制止犯罪所必要的限度，可能会被认定为故意杀人罪。依据法律，这种情况会被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；若情节较轻，处三年以上十年以下有期徒刑。
（2）若在诈骗过程中，诈骗犯实施了如使用凶器行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪行为，此时采取防卫行为导致其死亡，属于正当防卫的范畴，无需承担刑事责任。
（3）不过，若防卫行为明显超过了必要限度并致使诈骗犯死亡，就构成了防卫过当。虽然仍需负刑事责任，但依法应当减轻或者免除处罚。

提醒：遇到诈骗犯时应保持冷静，避免冲动行事。防卫需在合理限度内，若不确定是否构成正当防卫，建议咨询以进一步分析。