1.我国刑法无“恶意串通转移财产罪”,与之相关的是拒不执行判决、裁定罪。其立案标准包含:被执行人转移财产致判决无法执行;担保人或被执行人处置担保财产致判决无法执行;协助执行义务人拒不协助致判决无法执行等。
2.若有恶意串通转移财产行为,民事上受损方可以通过诉讼,主张该行为无效,还能要求返还财产并获赔偿。
结论:
我国刑法无“恶意串通转移财产罪”,与之相关的是拒不执行判决、裁定罪,有相应立案标准;民事上受损方可诉讼主张恶意串通转移财产行为无效并要求返还财产和赔偿损失。
法律解析:
在法律层面,我国刑法里不存在“恶意串通转移财产罪”这一罪名,但拒不执行判决、裁定罪与恶意串通转移财产行为相关。当被执行人有隐藏、转移财产等行为,或是担保人、协助执行义务人有特定致使判决、裁定无法执行的行为时,会达到拒不执行判决、裁定罪的立案标准。在民事领域,若发生恶意串通转移财产的情况,受损方有权通过诉讼的方式,主张该转移行为无效,并且要求返还财产以及赔偿损失。这体现了法律在不同层面为维护当事人合法权益所提供的保障。如果您遇到类似法律问题,为更好地了解自身权益和应对策略,可向专业法律人士咨询。
法律分析:
(1)我国刑法虽无“恶意串通转移财产罪”,但存在与之相关的拒不执行判决、裁定罪。当出现被执行人隐藏、转移财产等致使判决、裁定无法执行,担保人或协助执行义务人有相应致使判决无法执行的行为时,会达到该罪立案标准。
(2)在民事层面,若有恶意串通转移财产行为,受损方有相应的救济途径。受损方可以通过诉讼的方式,主张该转移财产的行为无效,并且要求对方返还财产,同时赔偿自身因此遭受的损失。
提醒:
若发现类似恶意串通转移财产情况,受损方要及时收集证据,通过法律途径维权。不同案件情况复杂多样,建议咨询以进一步分析。
1.我国刑法虽无“恶意串通转移财产罪”,但相关的拒不执行判决、裁定罪可规制此类行为。该罪立案标准涵盖被执行人、担保人、协助执行义务人等不同主体的多种致使判决、裁定无法执行的行为,如隐藏、转移、故意毁损财产等。
2.对于恶意串通转移财产行为,从解决措施看,若构成拒不执行判决、裁定罪,司法机关会依法追究刑事责任。在刑事诉讼中,严格按照法律程序进行侦查、起诉和审判。
3.从民事角度,受损方可以通过诉讼来维护自身权益。向法院主张恶意串通转移财产的行为无效,要求责任方返还财产,同时可要求赔偿因此遭受的损失。受损方在进行民事诉讼时,需准备好相关证据,如财产转移的记录、交易凭证等,以增加胜诉几率。
(一)若发现有人恶意串通转移财产,若符合拒不执行判决、裁定罪的立案标准,可向公安机关报案,由司法机关依法追究刑事责任。
(二)作为民事上的受损方,可通过向法院提起诉讼,主张恶意串通转移财产的行为无效,要求对方返还财产,同时可要求对方赔偿因此遭受的损失。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯