非法取得证据的证明力如何判断

（一）判断证据证明力，先依据证据排除规则，若证据是严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗形成或获取的，不能作为认定案件事实的依据。
（二）轻微违法取得的证据，综合考虑违法程度和与案件关联性。若不影响真实性且与待证事实紧密相关，结合其他证据判断证明力。
（三）非法取得的言辞证据，一般否定其证明力；实物证据能补正或合理解释的，可能有一定证明力。
（四）法院结合全案证据，用逻辑推理和日常生活经验法则判断其对案件事实的证明作用。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

判断非法取得证据的证明力需依据证据排除规则和综合考量多因素。严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗形成或获取的证据无证明力。
1.轻微违法取得的证据，要综合违法程度、与案件关联性等因素。若不影响真实性且与待证事实紧密相关，可结合其他证据判断证明力。
2.非法取得的言辞证据，证明力通常被否定；实物证据若能补正或作出合理解释，可能有一定证明力。
3.法院会结合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断其对案件事实的证明作用。

建议在收集证据时严格遵守法律规定，避免严重违法取证。对于轻微违法取得的证据，要积极补正或作出合理解释，以增强其证明力。

结论：非法取得的证据证明力判断需分情况，严重侵害他人合法权益等情形取得的证据无证明力；轻微违法取得的证据需综合考量，非法言辞证据通常无证明力，实物证据能补正或合理解释可能有一定证明力，最终由法院结合全案判断。
法律解析：依据证据排除规则，严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，也就没有证明力。而对于轻微违法取得的证据，要综合违法程度、与案件关联性等。若取证虽有瑕疵，但不影响真实性且与待证事实相关，可结合其他证据判断。非法言辞证据通常证明力被否定，实物证据能补正或合理解释，则可能有一定证明力。法院会综合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则来确定证据对案件事实的证明作用。如果您在证据证明力方面有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）判断非法取得证据的证明力，首要依据是证据排除规则。若证据是通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方式形成或获取的，这类证据无证明力，不能作为认定案件事实的根据。
（2）对于轻微违法取得的证据，要综合多方面因素。若取证方式有瑕疵，但不影响证据真实性且与待证事实关联紧密，可结合其他证据来判断其证明力。
（3）非法取得的言辞证据，一般证明力会被否定；而实物证据若能补正或作出合理解释，可能具备一定证明力。
（4）法院会结合全案证据，借助逻辑推理和日常生活经验法则，判断非法取得的证据对案件事实的证明作用。

提醒：在收集证据时要确保合法性，避免因取证方式不当导致证据不被法院采纳。若对证据合法性存疑，建议咨询专业人士分析。

1.判断非法证据证明力，先看证据排除规则。严重侵害他人权益、违法或违背公序良俗获取的证据，不能用于定案，无证明力。
2.轻微违法取得的证据，要综合违法程度和关联性等。若不影响真实性且与事实相关，结合其他证据判断证明力。
3.非法言辞证据一般无证明力；实物证据能补正或合理解释，可能有一定证明力。法院结合全案，用逻辑和经验判断证明作用。