假材料贷款成功了银行有责任吗

1.银行无责情况：银行按规定对材料真实性、借款人信用等做了合理审查，仍未发现材料虚假，这时银行通常无需担责，由借款人承担还款及法律责任。

2.银行担责情况：若银行没按流程操作，没识别明显虚假材料，或员工与借款人勾结协助假贷，银行要担责。银行可能自担贷款损失、受监管处罚，受害者也能要求其赔偿。

结论：
银行是否对贷款材料虚假负责需视情况而定，若尽到合理审查义务则无责，若存在过错则需担责。
法律解析：
依据相关法律规定，银行在贷款业务中有审查义务。当银行按规定对材料真实性、借款人信用等进行必要调查和审核，即便未发现材料虚假，其已履行合理审查义务，此时借款人承担还款及相应法律责任，银行无责。相反，若银行未严格按贷款审查流程操作，对明显虚假材料未识别，或工作人员与借款人勾结协助使用假材料贷款，银行存在过错，需承担相应责任，包括自行承担贷款损失、接受监管部门处罚，受害者也能要求银行赔偿。如果遇到此类贷款纠纷，可向专业法律人士咨询，获取针对性法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）银行无责情况：当银行依照规定履行了合理审查义务，对申请材料真实性、借款人信用等开展必要调查与审核，即便未发现材料虚假，银行通常不承担责任，还款及法律责任由借款人承担。
（2）银行有责情况：若银行存在过错，比如未严格遵循贷款审查流程，未能识别明显的虚假材料；或者银行工作人员与借款人相互勾结，协助使用假材料贷款，银行需承担相应责任。银行可能要自行承担贷款损失，还会面临监管部门处罚，受害者也能要求银行赔偿。

提醒：借款人应诚信贷款，银行需严格审查流程。若遇银行贷款相关纠纷，因情况复杂，建议咨询进一步分析。

银行是否承担责任需视具体情况而定。若银行依规履行合理审查义务，对材料真实性、借款人信用等进行必要调查审核，仍未发现材料虚假，通常无需担责，由借款人承担还款及法律责任。

若银行存在过错则要担责。比如未严格遵循贷款审查流程，未识别明显虚假材料；或银行工作人员与借款人勾结，协助使用假材料贷款。这种情况下，银行不仅可能自行承担贷款损失，还会面临监管部门处罚，受害者也能要求其赔偿。

解决措施与建议如下：
1.银行应完善内部审查流程，加强对员工的培训与监管，避免出现违规操作。
2.建立健全责任追究制度，对违规工作人员严肃处理。
3.监管部门加强对银行贷款业务的监督，加大对违规行为的处罚力度。

（一）当银行尽到合理审查义务，对材料真实性、借款人信用等进行必要调查审核后仍未发现材料虚假，银行通常无责任，由借款人承担还款及法律责任。这种情况下，银行正常履行了职责，不应为借款人的欺诈行为负责。
（二）若银行存在过错，比如未严格按贷款审查流程操作，未识别明显虚假材料，或工作人员与借款人勾结协助使用假材料贷款，银行要担责。银行需自行承担贷款损失，面临监管部门处罚，受害者也能要求其赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。在银行贷款场景中，若银行有过错导致贷款问题，就应按过错承担相应责任。