老二原意跟对方,但是老大原意跟我,老二跟我,判决老大跟对方,各自抚养各自孩子,法院判决一人一个孩子?

从法律角度分析，您遇到的情况确实比较棘手。法院判决已经明确了抚养权归属，即便双方曾达成口头协议互换孩子，但这种约定在法律上存在风险。根据民法典第1084条，父母对子女的抚养义务不因离婚而消除。对方以法院判决为由拒付老二抚养费的做法是不合法的。即便孩子实际由对方抚养，您作为判决确认的抚养权人，仍然有权要求对方支付抚养费。建议您可以分三步处理：
1. 先尝试与对方协商，明确口头协议的效力问题。如果能达成书面补充协议最好，明确双方实际抚养情况和费用分担。
2. 如果协商不成，可以收集老二实际由对方抚养的证据（如学校记录、医疗记录等），以及您支付老大费用的凭证。
3. 凭这些证据向法院申请执行原判决，要求对方支付抚养费；或者起诉要求变更抚养权（如果互换抚养是孩子的真实意愿）。需要注意的是，法院判决具有强制力，口头协议难以对抗判决效力。但孩子的真实意愿（年满8周岁）在抚养权变更诉讼中是重要考量因素。建议您尽快通过法律途径解决，避免孩子的合法权益持续受损。需要的话，我可以帮您梳理具体的证据收集要点和诉讼策略。