1.多次敲诈勒索数额通常不累加,多次行为构成犯罪不取决于每次数额是否达较大标准,而是因行为多次性入罪。若每次行为均构成犯罪,量刑会综合犯罪次数、情节等因素,而非单纯累加数额。
2.若多次敲诈勒索中有一次数额达巨大或特别巨大标准,按该量刑幅度处罚。
3.单次未达数额较大标准,但累计数额接近且有其他严重情节,可按敲诈勒索罪定罪处罚。
建议司法人员在处理此类案件时,全面审查证据,准确认定每次敲诈勒索行为的具体情况和情节。对于存在争议的数额认定和情节判断,应通过集体讨论等方式确保量刑的公正合理。同时,要加强对敲诈勒索犯罪相关法律规定的宣传,提高公众法律意识,减少此类犯罪的发生。
法律分析:
(1)多次敲诈勒索构成犯罪时,不以每次行为都达到数额较大为必要条件,而是依据行为的多次性入罪,数额一般不累加。
(2)当每次敲诈勒索行为均构成犯罪,量刑会综合考虑犯罪次数、情节等因素,而非单纯累加数额。
(3)若多次敲诈勒索中有一次达到数额巨大或特别巨大标准,按该量刑幅度处罚。
(4)单次未达数额较大标准,但累计数额接近且有其他严重情节,可按敲诈勒索罪定罪处罚。
提醒:
多次敲诈勒索数额处理复杂,具体案件情况不同结果有别,建议咨询进一步分析。
(一)若遇到多次敲诈勒索情况,保留每次敲诈勒索的相关证据,如聊天记录、转账记录、现场录音录像等,为后续处理提供依据。
(二)当发现多次敲诈勒索中有一次达到数额巨大或特别巨大标准时,及时向公安机关报案,以便按相应量刑幅度处理。
(三)若单次未达数额较大标准,但累计数额接近且有其他严重情节,收集能证明严重情节的证据,配合司法机关按敲诈勒索罪定罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
1.多次敲诈勒索数额通常不累加,构成犯罪不要求每次都达数额较大标准,主要看行为次数。
2.每次敲诈勒索都构成犯罪的,量刑会综合犯罪次数、情节等,而非单纯累加数额。
3.有一次达数额巨大或特别巨大标准,按该幅度处罚;单次未达但累计接近且有严重情节,也可定罪。总之,需结合实际判断。
结论:
多次敲诈勒索数额一般不累加,构成犯罪不要求每次达数额较大标准,量刑综合考量多种因素,处理需结合具体情况判断。
法律解析:
根据法律规定,多次敲诈勒索构成犯罪主要基于行为的多次性,而非每次都要达到数额较大。若每次敲诈勒索都构成犯罪,量刑时会综合犯罪次数、情节等因素,并非单纯累加数额。当多次敲诈勒索中有一次达到数额巨大或特别巨大标准,按该量刑幅度处罚;单次未达数额较大,但累计数额接近且有其他严重情节,也可按敲诈勒索罪定罪。这体现了对多次敲诈勒索数额处理的灵活性。在实际生活中,遇到涉及敲诈勒索的法律问题较为复杂,若您有相关法律疑惑,建议向专业法律人士咨询,以便获得准确且有效的法律帮助。
专业解答敲诈勒索犯罪案件中数额是否可以累加敲诈勒索案件中涉及到的金额是可以予以累积计算的。相对于其他犯罪行为,例如盗窃和贩毒等,敲诈勒索行为对社会造成的危害性更为严重。因此,在量刑时,应当依据敲诈勒索罪的“数额较大”及“数额巨大”这两个具体范围来进行累计判定。
专业解答累加,对判刑之前发生的所有敲诈勒索金额必须累计计算。敲诈多少次、总共敲诈勒索多少钱都要累加在一起,然后决定最终判刑标准。其他涉及财产性犯罪的也是一样,这是基本原则。
律师解析 累加,对判刑之前发生的所有敲诈勒索金额必须累计计算。敲诈多少次、总共敲诈勒索多少钱都要累加在一起,然后决定最终判刑标准。其他涉及财产性犯罪的也是一样,这是基本原则。 敲诈勒索罪社会危害性大,从法理学角度来说,敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额应参照盗窃、贩毒等犯罪进行累计定罪处刑。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况, 在上述数额幅度内,研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准,并报最高人民法院备案。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯