哪些是开设赌场罪检察院不批捕情形

法律分析：
（1）不构成犯罪的情况表明，若行为不符合开设赌场罪的构成要件，比如只是偶尔提供场地且未获利，就不能认定为犯罪，检察院自然不会批捕。
（2）证据不足时，由于现有证据无法有力证明嫌疑人实施了犯罪行为，或者证据间有矛盾不能形成完整链条，根据疑罪从无原则，检察院不会轻易批捕。
（3）当犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，如实供述、积极退赃退赔且有悔罪表现，没有再犯罪危险时，说明对其采取取保候审等措施就可防止社会危险性，无需批捕。
（4）若犯罪行为已过追诉时效期限，依据法律规定不再追究刑事责任，检察院也不会批捕。

提醒：具体案件是否符合不批捕情形需结合实际判断，若面临类似情况，建议咨询进一步分析。

1.检察院对开设赌场罪不批捕主要有四种情形，分别为不构成犯罪、证据不足、无社会危险性和已过追诉时效期限。
2.对于不构成犯罪情形，若行为未达开设赌场构成要件，像偶尔为他人赌博提供场地且未营利，不应批捕。此时司法机关应准确界定行为性质，避免错误追诉。
3.证据不足时，若现有证据无法证明实施开设赌场行为或证据链不完整，应不批捕。需进一步补充侦查，确保证据确实充分。
4.无社会危险性方面，犯罪情节轻微且嫌疑人如实供述、积极退赃悔罪，无再犯危险，可不予批捕。可采取取保候审等措施，并加强监管。
5.已过追诉时效期限，按照法律规定不再追究刑事责任，应不批捕。司法机关要严格审查时效，保障当事人合法权益。

结论：
开设赌场罪检察院不批捕情形包括不构成犯罪、证据不足、无社会危险性、已过追诉时效期限。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律，不构成犯罪时，若行为未达开设赌场构成要件，如仅偶尔为他人赌博提供场地且未营利，自然不符合批捕条件。证据不足意味着现有证据无法有力证明嫌疑人实施犯罪或证据链不完整，不能支撑批捕。无社会危险性的情况下，嫌疑人犯罪情节轻微，如实供述、积极退赃退赔且有悔罪表现，采取取保候审等措施足以防止危害发生，可不批捕。已过追诉时效期限的犯罪行为，依法不再追究刑事责任，也就不会批捕。
若遇到涉及开设赌场罪相关法律问题，对检察院批捕情况存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确详细的法律建议。

（一）当遇到被以开设赌场罪提请批捕，但存在不构成犯罪情况时，可收集未达到开设赌场构成要件的证据，如证明只是偶尔为他人赌博提供场地且未营利的相关证人证言、资金流水记录等。
（二）若认为证据不足，犯罪嫌疑人及其家属、辩护人可向检察院提出对证据进行详细审查的申请，指出证据存在的矛盾和无法形成完整证据链之处。
（三）对于无社会危险性的情形，犯罪嫌疑人应积极如实供述，主动退赃退赔，撰写悔罪书表明悔罪态度，争取取保候审或监视居住。
（四）若发现已过追诉时效期限，可提供证明犯罪行为发生时间的证据，向检察院说明不应再追究刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

1.不构成犯罪：若行为没达到开设赌场标准，只是偶尔提供场地且没获利，就不构成此罪。
2.证据不足：现有证据无法证实嫌疑人开设赌场，或证据有矛盾、无法形成完整链条。
3.无社会危险性：嫌疑人犯罪情节轻，如实交代、积极退赔、有悔意，无再犯风险，取保或监视居住能防危险。
4.已过追诉时效：犯罪行为超了法定追诉时效，不再追究刑责。