不知情被人利用参与诈骗有罪么

（一）若确实不知情被利用参与诈骗，因缺乏犯罪故意这一主观要件，一般不构成诈骗罪，不必过度恐慌。
（二）当司法机关综合判断是否“不知情”时，自身要冷静，配合调查，如实说明自己的认知能力、行为表现等情况。
（三）若被指控参与诈骗，积极收集能证明自己不知情的证据，如证人能证明自己当时确实不了解情况的证言、能体现自己无犯罪故意的聊天记录等，以此维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

1.不知情被利用参与诈骗，通常不算犯罪。认定犯罪得看主客观条件，主观要有犯罪故意，即明知行为有害还希望或放任结果发生。若真不知情，缺主观故意，一般不构成诈骗罪。
2.司法实践中，“不知情”要综合判断。司法机关会根据认知、表现、参与程度等认定。若有证据表明应知道却装作不知，可能被认定有罪。
3.被指控时，要积极收集证据，像证人证言、聊天记录等，维护自身权益。

结论：
不知情被人利用参与诈骗通常不构成犯罪，但司法实践中是否“不知情”需综合判断。
法律解析：
认定犯罪需考量主客观要件，诈骗罪要求主观上有犯罪故意，即明知行为会危害社会仍希望或放任结果发生。若确实不知情被利用，因缺乏犯罪故意这一主观要件，一般不构成诈骗罪。然而在司法实践里，司法机关会根据行为人的认知能力、行为表现、参与诈骗的程度等因素，综合判断其是否“不知情”。若有证据表明应当知道是诈骗活动却装作不知，可能被认定有罪。所以，当被指控参与诈骗时，应积极收集证人证言、聊天记录等能证明自己不知情的证据，以此维护自身合法权益。如果在这方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。

1.不知情被人利用参与诈骗通常不构成犯罪，认定犯罪要考虑主客观要件，主观上需有犯罪故意，若确实不知情缺乏此要件，一般不构成诈骗罪。
2.不过司法实践中对是否“不知情”需综合判断，司法机关会根据行为人的认知能力、行为表现、参与诈骗的程度等因素来认定。若有证据表明应当知道是诈骗活动却装作不知，可能会被认定有罪。
3.当被指控时，应积极收集能证明自己不知情的证据，像证人证言、聊天记录等，以此维护自身合法权益。

法律分析：
（1）在法律上，不知情被人利用参与诈骗通常不符合犯罪构成。因为认定犯罪需主客观要件兼备，主观犯罪故意是关键，若确实不知情被利用，缺少主观故意则一般不构成诈骗罪。
（2）然而在司法实践里，“不知情”的判定并非易事。司法机关会综合行为人的认知能力、行为表现以及参与诈骗的程度等多方面因素进行认定。
（3）若有证据显示行为人应当知道是诈骗活动却佯装不知，这种情况下可能会被认定有罪。当面临被指控时，当事人要积极收集如证人证言、聊天记录等能证明自己不知情的证据，以此维护自身合法权益。

提醒：
面对可能的诈骗指控，务必及时收集证据自证。不同案情有不同处理方式，建议咨询以获取更精准分析。