协议管辖约定两个以上有效吗

结论：
协议管辖约定两个以上法院原则上有效，当事人可选择向其中一个约定法院起诉，由最先受理案件的法院管辖。
法律解析：
依据相关法律，管辖协议若约定了两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，此约定并非无效。只要所约定法院与争议存在实际联系，同时不违反级别管辖和专属管辖规定，协议管辖条款就是有效的。当发生纠纷时，当事人能自行从约定的法院中选择一个提起诉讼，最终由最先受理案件的法院来进行管辖。这种规定给予了当事人在管辖法院选择上一定的自主性。如果您在协议管辖方面存在疑惑，或是遇到相关法律纠纷，欢迎向我或专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）协议管辖约定两个以上法院并非必然无效。按照法律规定，若管辖协议所约定的两个以上法院与争议存在实际联系，这种约定具有法律效力。
（2）当事人在合同里能约定两个以上管辖法院，但需满足一定条件，即所约定法院与争议有实际联系，同时不违反级别管辖和专属管辖规定。
（3）当纠纷发生，当事人可自行选择向约定中的一个法院起诉，最终由最先受理案件的法院来管辖。

提醒：
当事人在约定管辖法院时，要确保所选法院与争议有实际联系且不违反级别和专属管辖规定。不同案情对应的协议管辖情况可能不同，建议咨询进一步分析。

1.协议管辖约定两个以上法院，原则上是有效的。
根据法律，若管辖协议约定了两个以上和争议有实际联系地点的法院，原告能任选其一起诉。
2.当事人在合同里约定两个以上管辖法院，不意味着约定必然无效。
只要约定的法院与争议有实际关联，又不违反级别和专属管辖规定，协议管辖条款就有效。
3.纠纷发生时，当事人可自行选约定的法院起诉，由最先受理案件的法院管辖。

1.协议管辖约定两个以上法院通常有效。相关法律允许管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的法院，在不违反级别管辖和专属管辖规定时，此约定并非当然无效。
2.这样规定赋予当事人更多选择，发生纠纷时当事人可自行选择向约定的法院起诉，由最先受理案件的法院管辖，能更好适应不同案件情况。
3.为保障协议管辖条款有效实施，当事人签订合同时应明确列举与争议有实际联系的法院，确保符合级别管辖和专属管辖规定。同时要熟知各约定法院的管辖规则和流程，以便在纠纷发生时快速准确选择起诉法院。

（一）签订协议时：当事人在签订含管辖协议的合同，若想约定两个以上法院，要确保这些法院与争议有实际联系，同时不能违反级别管辖和专属管辖规定，如此能保障协议管辖条款有效。
（二）纠纷发生后：一旦出现纠纷，当事人可自行选择向约定的其中一个法院提起诉讼。
（三）诉讼处理中：若多个法院都被选择起诉，由最先受理案件的法院进行管辖。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。