主动交代受贿行为怎么处罚

结论：
主动交代受贿行为的处罚要结合具体情形判定，在犯罪未发觉前交代属自首，已发觉后如实供述未掌握的其他受贿罪行以自首论，量刑会综合多因素考量。
法律解析：
依据相关法律规定，在受贿犯罪未被发觉前主动交代，属于自首情况，对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的能免除处罚。若犯罪已被发觉，但如实供述司法机关还未掌握的本人其他受贿罪行，也以自首论。如实供述罪行可从轻处罚，若避免特别严重后果发生，还能减轻处罚。司法实践里，主动交代体现出行为人主观恶性和社会危害性降低，法院量刑时会将此作为重要酌定从轻情节。不过最终量刑需综合受贿数额、情节、造成后果等多方面因素。如果遇到与受贿主动交代处罚相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

主动交代受贿行为的处罚需综合多方面情形判定。若在受贿犯罪未被发觉前主动交代，构成自首，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚。若犯罪已被发觉，如实供述司法机关未掌握的其他受贿罪行，也以自首论，如实供述罪行可从轻处罚，避免特别严重后果发生的可减轻处罚。司法实践中，主动交代体现主观恶性和社会危害性降低，法院量刑会将其作为重要酌定从轻情节考量，但最终量刑还需结合受贿数额、情节、造成后果等因素。
1.有自首情节的，主动争取从轻或减轻处罚，犯罪轻的争取免除处罚。
2.如实供述未掌握罪行的，积极配合司法机关，争取从轻或减轻处罚。
3.涉案人员应认识到主动交代对量刑的积极作用，尽早主动交代。

法律分析：
（1）在受贿犯罪未被发觉前主动交代，构成自首。依据法律规定，对于自首的犯罪分子可从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的甚至可免除处罚。
（2）当受贿犯罪已被发觉，犯罪分子如实供述司法机关还未掌握的本人其他受贿罪行，也以自首论。如实供述自己罪行能从轻处罚，若因此避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
（3）司法实践里，主动交代受贿行为体现出主观恶性和社会危害性降低，法院量刑时会把此作为重要酌定从轻情节考虑。不过最终量刑要综合受贿数额、情节以及造成的后果等多种因素判定。

提醒：
主动交代受贿行为对量刑有益，但具体情况复杂。不同案情对应的法律处理不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在受贿犯罪未被发觉前主动交代，应尽快配合司法机关调查，积极退赃，争取从轻或减轻处罚，犯罪较轻的还有机会免除处罚。
（二）受贿犯罪已被发觉，如实供述司法机关未掌握的本人其他受贿罪行，如实完整地交代情况，争取以自首论从轻处罚；若能避免特别严重后果发生，可能会减轻处罚。
（三）主动交代后，要认识到主动交代只是从轻情节之一，后续要正确面对综合考虑受贿数额、情节、造成后果等因素的量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.若在受贿犯罪未被发现时主动交代，构成自首，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚。

2.犯罪被发觉后，如实供述司法机关未掌握的其他受贿罪行，也按自首处理。如实供述可从轻处罚，避免特别严重后果发生的可减轻处罚。

3.主动交代表明主观恶性和社会危害降低，法院量刑会考虑这一从轻情节，最终量刑要综合受贿数额等因素。