诈骗案中中间人怎么定罪的

结论：
诈骗案中中间人定罪取决于主观故意和客观行为，明知诈骗仍提供帮助构成共犯，无故意仅正常介绍不构成犯罪，存在重大过失可能担民事责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在诈骗案里，若中间人明知他人诈骗还协助联系被害人、传递虚假信息，属于与诈骗者共同故意实施犯罪，构成诈骗罪共犯。主犯作用大，按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯起次要或辅助作用，会从轻、减轻处罚或免除处罚。若中间人无主观故意，只是正常居间介绍，不满足诈骗罪构成要件。不过若其存在重大过失，在审查信息等方面未尽到应尽责任，依据民法典相关规定，可能要承担一定民事赔偿责任。若遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.诈骗案中中间人定罪依据主观故意和客观行为判断。若明知他人诈骗还提供协助，像协助联系被害人、传递虚假信息，构成诈骗罪共犯，按在犯罪中作用担责。作用大为主犯，按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；起次要或辅助作用为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。
2.若中间人无主观故意，不知是诈骗，正常居间介绍不构成诈骗罪。不过，若存在重大过失，审查信息等未尽责，可能承担民事赔偿责任。

建议中间人在从事居间活动时，应仔细审查相关信息，尽到合理注意义务，避免因疏忽而承担不必要的法律责任。若怀疑可能涉及诈骗，应及时停止相关活动并报警。

法律分析：
（1）在诈骗案里，中间人定罪关键在于主观故意和客观行为。若中间人明知他人诈骗还提供协助，像帮忙联系被害人、传递虚假信息等，会构成诈骗罪共犯，并且要依据其在犯罪里作用大小担责。若起主要作用是主犯，要对参与、组织或指挥的全部犯罪负责；若起次要或辅助作用是从犯，会从轻、减轻处罚或免除处罚。
（2）若中间人无主观故意，不知是诈骗而正常居间介绍，不构成诈骗罪。不过，若其存在重大过失，在审查信息等方面未尽责，可能要承担一定民事赔偿责任。

提醒：
在参与居间活动时，应尽到合理审查义务，避免因重大过失承担民事赔偿责任。若涉及诈骗案件，因情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若中间人明知他人诈骗还提供协助，如帮忙联系被害人、传递虚假信息等，会被认定为诈骗罪共犯。若在犯罪中作用大是主犯，要对参与、组织或指挥的全部犯罪担责；若起次要或辅助作用是从犯，会从轻、减轻处罚或免罚。此时应主动配合调查，争取从轻处理。
（二）若中间人无主观故意，只是正常居间介绍，不构成诈骗罪。但有重大过失，在审查信息方面未尽责，可能要承担民事赔偿责任。可与受害者协商赔偿方案，减少损失。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.诈骗案中中间人定罪取决于主观故意和客观行为。若明知他人诈骗还帮忙，如协助联系被害人、传假信息，构成诈骗罪共犯，按作用承担刑责。作用大是主犯，按参与、组织的全部犯罪处罚；起次要作用是从犯，从轻、减轻或免罚。
2.若中间人无主观故意，只是正常介绍，不构成诈骗罪。但存在重大过失，审查信息不尽责，可能担民事赔偿责任。