诈骗罪怎样算应当知道案件信息

结论：
诈骗罪中“应当知道”需综合行为人的认知能力、案件具体情况等多方面因素判断，且司法实践要结合全案证据，不能仅依单一因素认定。
法律解析：
“应当知道”并非行为人明确知晓，而是依常理推断其应知晓诈骗事实。认定时考量因素众多，具备专业知识或经验者，应具有更高识别诈骗能力；有类似过往经历的人，更需提高警惕；交易环境异常，像价格偏离市场行情、交易方式不合常规等情况，也能反映出可能存在诈骗。司法实践中，仅依靠单一因素难以准确判断，必须结合全案证据综合分析。若遇到涉及诈骗罪中“应当知道”认定相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确、专业的法律建议。

在诈骗罪里，“应当知道”指综合行为人的认知能力和案件情况，虽未明确知晓，但常理上应知晓诈骗事实。认定要考量多方面因素，不能单凭单一因素，需结合全案证据综合判断。

认定考量的因素有：一是行为人具备的专业知识或经验，有相关知识和经验就应具备更高识别能力；二是行为人的交易习惯和过往经历，若有类似经历应更加警惕；三是交易环境是否异常，如价格明显偏离市场行情、交易方式不合常规等。

为准确认定“应当知道”，司法人员应全面收集证据，对各类因素综合分析；同时加强业务学习，提升对诈骗案件的判断能力。

法律分析：
（1）在诈骗罪里，“应当知道”是一种基于行为人的认知能力和案件具体情况的综合判定。即便行为人未明确承认知晓，但若按常理其应当知晓诈骗事实，也可认定。
（2）认定“应当知道”会从多方面考量。行为人具备专业知识或经验时，应拥有更高的识别诈骗能力；其交易习惯和过往经历可作为参考，有类似经历者更需提高警惕；交易环境异常，像价格偏离市场行情、交易方式不合常规等，也是重要考量因素。
（3）司法实践中，判断行为人是否“应当知道”需结合全案证据综合分析，不能仅依据单一因素，以确保认定的准确性和公平性。

提醒：
在日常交易中，要保持警惕，关注交易环境和价格等是否合理。不同案件认定“应当知道”的情况有差异，若遇相关法律问题，建议咨询进一步分析。

（一）个人可加强自身专业知识学习，提升对诈骗行为的识别能力，尤其是在涉及专业领域交易时。
（二）在交易过程中，留意交易习惯，借鉴过往经历，遇到类似情况提高警惕。
（三）仔细考察交易环境，若发现交易价格明显偏离市场行情、交易方式不合常规等异常，要谨慎对待。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这里的“明知”包含了“应当知道”的情形，在认定诈骗罪时，若行为人应当知道相关诈骗事实而参与其中，可能构成故意犯罪需承担刑事责任。

1.诈骗罪里的“应当知道”，是综合行为人的认知能力和案件情况判断，虽没明确知晓，但常理上应知晓诈骗事实。
2.认定时会考虑多方面：行为人有专业知识或经验，识别能力应更高；有类似过往经历，更要警惕；交易环境异常，像价格、方式不合常规。
3.司法实践中，要结合全案证据综合判断，不能只看单一因素。