肇事者垫付医药费走了算逃逸吗

1.肇事者垫付医药费后离开，通常不算逃逸，交通肇事逃逸重点在于逃避法律追究。垫付行为体现一定担责态度，并非逃避责任。
2.判断是否逃逸需综合主客观因素。主观上，若离开是为逃避法律制裁，即便垫付医药费也可能被认定逃逸。比如虽付了钱但怕后续担责而一走了之。
3.客观方面，有合理原因离开且留下联系方式、表明会返回配合处理，一般不构成逃逸，像去通知家属或筹集更多费用。然而，未与伤者及家属沟通、未表明返回意图就擅自离开，存在被认定逃逸的风险。
4.建议肇事者垫付医药费后，与伤者及家属充分沟通，说明离开原因和返回时间，并留下有效联系方式。同时，尽快向交警部门报备情况，积极配合后续处理。

法律分析：
（1）肇事者垫付医药费后离开通常不算逃逸，交通肇事逃逸核心是为逃避法律追究而逃跑，垫付行为体现一定担责态度。
（2）判断是否逃逸需从主客观两方面综合考量。主观上，若离开是为逃避法律制裁，即使垫付医药费也可能被认定逃逸。
（3）客观方面，有合理原因离开，如通知家属处理后续、筹集费用等，且留下联系方式表明会返回配合处理，一般不构成逃逸。但未与伤者及家属沟通、不表明返回意图擅自离开，有被认定逃逸的风险。

提醒：
肇事者垫付医药费后离开，务必与伤者及家属做好沟通并留下有效联系方式，避免因沟通不足被误认逃逸。不同案情认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）肇事者垫付医药费后若有合理原因离开，应及时与伤者及家属沟通，说明情况如通知家属处理后续、筹集更多费用等，并留下可靠的联系方式，表明会返回配合处理，避免被认定为逃逸。
（二）主观上要明确不能有逃避法律制裁的想法，秉持积极担责的态度处理事故。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.肇事者垫付医药费后离开，通常不算逃逸。交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃跑，垫付医药费体现担责态度。
2.判断是否逃逸需综合主客观因素。主观上，若为逃避制裁离开，即便垫付也可能认定逃逸。
3.客观方面，有合理原因离开，如通知家属、筹费用且留联系方式，一般不构成逃逸。未沟通、无返回意图擅自离开，有被认定逃逸风险。

结论：
肇事者垫付医药费后离开，通常不算逃逸，但需结合主客观情况判断。
法律解析：
交通肇事逃逸的定义是为逃避法律追究而逃跑。肇事者垫付医药费这一行为体现了一定的担责态度，并非必然属于逃逸。主观方面，若其离开是为逃避法律制裁，即便垫付了医药费，也可能被认定为逃逸。客观方面，若有合理原因离开，像通知家属处理后续、筹集更多费用等，且留下联系方式并表明会返回配合处理，一般不构成逃逸；然而，若未与伤者及家属沟通、未表明返回意图就擅自离开，就存在被认定为逃逸的风险。如果遇到此类复杂情况难以判断是否构成逃逸，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和指导。