咨询我
合同纠纷与合同诈骗的鉴别是经侦工作的关键环节,二者在主观目的、履约能力和行为手段上存在显著差异。合同纠纷中,当事人有履行合同的意愿,只是由于客观因素导致履约困难或产生争议,并且通常具备一定的履约能力或正在努力创造履约条件,在处理时也遵循合同约定和商业习惯。而合同诈骗的当事人以非法占有为目的,毫无履约诚意,往往没有履约能力,还会提供虚假证明,通过虚构事实、隐瞒真相以及假冒身份、虚假担保等欺骗手段诱骗对方签订和履行合同。
经侦部门会综合多方面因素,依据事实和证据准确鉴别两者。若构成合同诈骗,将依法追究刑事责任;若是合同纠纷,则引导通过民事途径解决。为避免陷入合同风险,在签订合同前应充分了解对方的信用状况和履约能力,签订过程中仔细审查合同条款,遇到可疑情况及时咨询专业法律人士。
2025-04-30 12:06:03 回复
咨询我
法律分析:
(1)主观目的是鉴别合同纠纷与合同诈骗的重要因素。合同纠纷中当事人有履行合同的意愿,只是客观上遇到困难或存在争议;而合同诈骗当事人以非法占有为目的,无履约诚意,通过虚构等手段诱骗对方。
(2)履约能力方面,合同纠纷当事人通常具备一定履约能力或积极创造条件履约;合同诈骗者多无履约能力,甚至提供虚假证明。
(3)行为手段上,合同纠纷遵循合同约定和商业习惯;合同诈骗采取欺骗手段,如假冒身份、虚假担保等。经侦会综合考量这些因素,准确区分两者,合同诈骗会被依法追究刑责,合同纠纷则引导通过民事途径解决。
提醒:在签订和履行合同过程中,要注意审查对方的履约能力和行为手段,若发现可能存在诈骗迹象,应及时咨询专业法律人士。
2025-04-30 10:52:03 回复
咨询我
(一)判断主观目的,看当事人是否有履行合同的意愿,若只是因客观履约困难或有争议,多为合同纠纷;若根本无履约诚意,以非法占有为目的,则可能是合同诈骗。
(二)分析履约能力,有一定履约能力或在努力创造条件履约的,可能是合同纠纷;无履约能力或提供虚假履约能力证明的,更倾向于合同诈骗。
(三)观察行为手段,遵循合同约定和商业习惯处理的,是合同纠纷;采取假冒身份、虚假担保等欺骗手段的,属于合同诈骗。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,构成合同诈骗罪,应依法追究刑事责任。
2025-04-30 10:09:41 回复
咨询我
1.经侦鉴别合同纠纷与合同诈骗很关键。主观上,合同纠纷当事人有履约意愿,因客观因素履约难;合同诈骗者以非法占有为目的,无履约诚意,靠骗签合同。
2.履约能力方面,合同纠纷当事人有能力或在创造条件履约;合同诈骗者多无能力,还可能提供虚假证明。
3.行为手段上,合同纠纷按约定和习惯处理;合同诈骗用欺骗手段。经侦会综合判断,诈骗会被追究刑责,纠纷引导走民事途径。
2025-04-30 09:49:46 回复
咨询我
结论:经侦鉴别合同纠纷与合同诈骗,需从主观目的、履约能力、行为手段等多方面综合考量,合同诈骗将被追究刑责,合同纠纷引导走民事途径。
法律解析:依据民法典等相关法律,合同应基于双方真实意思表示履行。从主观目的上,合同纠纷当事人有履约意愿,只是因客观问题履约受阻;而合同诈骗者以非法占有为目的。履约能力方面,合同纠纷当事人通常有一定履约能力或积极创造条件,合同诈骗者往往无履约能力或提供虚假证明。行为手段上,合同纠纷按约定和商业习惯处理,合同诈骗采取欺骗手段。经侦会依据事实和证据准确鉴别。若被判定为合同诈骗,将触犯刑法被依法追究刑事责任;若是合同纠纷,则引导通过民事诉讼等民事途径解决。如果您在合同事务中遇到此类困扰,难以判断是纠纷还是诈骗,欢迎向专业法律人士咨询。
2025-04-30 09:24:35 回复