男方婚内出轨女方能否要求净身出户

一般来说，婚内出轨并不一定就会让出轨方净身出户。要是双方签了婚内财产协议，约定出轨方净身出户，而且这个协议是双方真实想法的体现，又不违反法律法规强制规定，那这个协议就是有效的，出轨方有可能净身出户。要是能证明对方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务想侵占另一方财产的行为，在离婚分割夫妻共同财产时，对有这些行为的一方可以少分或者不分。法律上还有“损害赔偿”制度，无过错方有权请求损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，但这不是说直接就让对方净身出户。所以只凭婚内出轨这一点，女方不能直接要求男方净身出户，得结合具体情况和证据来确定财产怎么分割。比如双方签订的婚内财产协议，明确规定了出轨方净身出户，那么这份协议就是具有法律效力的，一旦离婚，出轨方就得按照协议执行。或者一方有隐藏夫妻共同财产等行为，在分割财产时就会对其不利。总之，不能仅依据出轨就判定净身出户，要综合各方面因素。

婚内出轨可不意味着就一定得净身出户。要是两口子签了婚内财产协议，说好了出轨的一方啥都分不到，而且这协议是双方真心同意的，又不违反法律规定，那按协议来，出轨的人就可能净身出户了。要是能找出证据，证明对方偷偷藏起财产、转移财产、把东西卖了、故意破坏财产或者伪造债务想多占财产，那离婚分财产的时候，就能让对方少分或者不分。还有啊，法律有“损害赔偿”这一说，没犯错的一方能要求赔偿，有物质和精神方面的赔偿，但这可不是说就让对方净身出户。所以光女方说男方婚内出轨，可不能直接就让男方净身出户，得根据实际情况和证据，才能确定财产到底咋分。总之，婚内出轨后财产咋分，可不是简单一句话就能定的，得看各种具体情况和证据，不能光凭出轨这事儿就下结论。

在婚姻关系中，通常婚内出轨并不一定会致使一方净身出户。

其一，要是夫妻双方签订了婚内财产协议，明确约定出轨方净身出户，并且这份协议是双方真实意愿的体现，也不违背法律法规的强制性规定，那么该协议具有法律效力，出轨方就有可能面临净身出户的结果。

其二，倘若能够证实对方存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为，在进行离婚财产分割时，对于有此类行为的一方，可以少分甚至不分财产。

其三，法律设有“损害赔偿”制度，无过错方有权请求损害赔偿，其中涵盖物质损害赔偿和精神损害赔偿。不过，这并不直接等同于让过错方净身出户。所以，仅仅因为婚内出轨这一情况，女方不能直接要求男方净身出户，而是要综合具体情形以及所掌握的证据来确定财产的分割方式。总之，婚内出轨后的财产分割需依据法律规定和实际证据来判定，不能一概而论地认定出轨方就应净身出户。

通常来说，婚内出轨不一定就会让出轨方净身出户。

要是夫妻双方签了婚内财产协议，写明出轨方净身出户，而且这个协议是双方真心同意的，又不违反法律法规的强制规定，那这个协议就有效，出轨方有可能净身出户。

要是能证明对方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务想占另一方财产的行为，在离婚分财产时，对有这些行为的一方可以少分或者不分。

还有，法律上有“损害赔偿”制度，没过错的一方有权要求损害赔偿，包括物质和精神方面的赔偿。但这不是说就能让对方直接净身出户。所以，只是婚内出轨这一点，女方不能直接要求男方净身出户，得结合具体情况和证据来确定财产怎么分。

通常来讲，婚内出轨不一定就会导致净身出户。

其一，要是双方签了婚内财产协议，规定出轨方净身出户，并且这个协议是双方真实意愿的体现，不违背法律法规的强制规定，那这个协议就是有效的，出轨方有可能净身出户。

其二，要是能证实对方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务想侵占另一方财产的行为，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或不分。

其三，法律设有“损害赔偿”制度，无过错方有权请求损害赔偿，涵盖物质损害赔偿和精神损害赔偿。但这并不直接意味着让对方净身出户。所以，仅婚内出轨这一情况，女方不能直接要求男方净身出户，得结合具体情形和证据来确定财产分割。