盗窃既有既遂又有未遂怎样量刑

依据相关司法解释，若盗窃行为同时存在既遂与未遂的情况，且二者分别处于不同量刑幅度，那么应依照处罚较重的规定予以处罚；要是达到了同一量刑幅度，则以盗窃罪既遂进行处罚。

举例说明，当盗窃既遂部分所对应的法定刑幅度更为严厉时，便按照既遂部分对应的幅度来量刑；倘若既遂与未遂部分对应的法定刑幅度相同，例如均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，此时就以盗窃罪既遂来定罪量刑。

在具体量刑过程中，会全面考量犯罪嫌疑人的其他情节，像是否存在自首、立功表现，以及是否有退赃退赔等情况。这些情节会在相应的幅度范围内，对量刑产生从轻、减轻或者免除处罚的影响。这体现了法律在衡量犯罪行为时，不仅关注犯罪的基本事实，还充分考虑各种相关情节，以确保量刑的公平与合理，实现罪责刑相适应的原则，维护法律的严肃性和权威性。

盗窃如果出现既有既遂又有未遂的情况，法律有明确规定。要是盗窃既遂和未遂分别达到不同量刑幅度，那就依照处罚较重的规定来处罚；要是达到同一量刑幅度，就以盗窃罪既遂处罚。举例来说，要是盗窃既遂部分对应的法定刑幅度更重，那就按照既遂部分对应的幅度量刑。要是既遂与未遂部分对应的法定刑幅度一样，像都是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金这种情况，那就以盗窃罪既遂来定罪量刑。在具体量刑的时候，还会全面考虑犯罪嫌疑人的其他情节。比如犯罪嫌疑人有自首情节，这可能会在相应幅度内从轻处罚；要是有立功表现，也可能会从轻或者减轻处罚；还有退赃退赔情况，同样可能影响量刑，在相应幅度内从轻、减轻或免除处罚。这些情节对于最终的量刑结果都有着重要作用，会综合起来对犯罪嫌疑人进行合理的量刑判定。

按照相关司法解释，盗窃存在既遂和未遂情况，且分别处于不同量刑幅度时，依照处罚更重的规定来处罚；要是达到同一量刑幅度，就以盗窃罪既遂论处。

举例来说，要是盗窃既遂部分对应的法定刑幅度更重，那就依照既遂部分对应的幅度量刑；要是既遂与未遂部分对应的法定刑幅度一样，比如都是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，那就以盗窃罪既遂来定罪量刑。

在具体量刑时，会综合考量犯罪嫌疑人的其他情节，像有没有自首、立功、退赃退赔等，这些情节会在相应幅度内从轻、减轻或者免除处罚。

按照相关司法解释，要是盗窃出现既有既遂又有未遂的情况，并且分别处在不同的量刑幅度，那就依照处罚更重的规定来处罚；要是达到了同一量刑幅度，就按照盗窃罪既遂来处罚。

打个比方，要是盗窃既遂部分对应的法定刑幅度更重，那就按照既遂部分对应的幅度来量刑；要是既遂和未遂部分对应的法定刑幅度一样，像都是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，还要并处或者单处罚金，那就以盗窃罪既遂来定罪量刑。

在具体量刑的时候，还会把犯罪嫌疑人的其他情节综合起来考虑，像是有没有自首、立功、退赃退赔这些情况，这些情节会在相应幅度内让处罚从轻、减轻或者免除。

按照相关司法解释，要是盗窃出现了既遂和未遂的情况，而且分别处于不同的量刑幅度，那就依照处罚更重的规定来处罚；要是处于同一量刑幅度，那就按照盗窃罪既遂来处罚。

打个比方，要是盗窃既遂部分对应的法定刑幅度比较重，那就按照既遂部分对应的幅度来量刑；要是既遂和未遂部分对应的法定刑幅度一样，像都是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，还得并处或者单处罚金，那就以盗窃罪既遂来定罪量刑。

在具体量刑的时候，还得综合考虑犯罪嫌疑人的其他情节。比如说有没有自首、立功，有没有退赃退赔等。要是有这些情节，就会在相应幅度内从轻、减轻或者免除处罚。这就好比一场比赛，法律规定是基本规则，而这些情节就像是加分项或者减分项，会影响最终的“得分”，也就是量刑结果。犯罪嫌疑人的这些表现，都在法律的考量范围之内，最终目的是让量刑更加公平合理。