侵占罪被告必须到庭吗

结论：
侵占罪作为自诉案件，被告不必须到庭，但若经两次依法传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，法院可按撤诉处理；实践中被告出庭更有利，无法到庭可委托代理人。
法律解析：
依据相关法律规定，侵占罪是自诉案件，被告没有必须到庭的强制要求。然而若被告经两次依法传唤后，既无正当理由又拒不到庭，或者在庭审中未经法庭许可就中途退庭，法院有权按撤诉处理。在实际的司法操作里，被告出庭参与诉讼是更为明智的选择。出庭时，被告能够进行陈述，向法庭说明情况；可以举证，拿出对自己有利的证据；还能进行质证和辩论，为自己争取合法权益。要是被告由于某些原因确实无法到庭，也可以委托诉讼代理人参加诉讼，但代理人必须持有合法有效的委托手续，并且只能在授权范围内行使权利。最终，法院会根据查明的事实和证据依法作出裁判。如果您在侵占罪诉讼方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

1.侵占罪作为自诉案件，被告不必须到庭。但要是被告经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可按撤诉处理。
2.从保障权益角度，被告出庭参与诉讼更有利。出庭时被告能进行陈述、举证、质证、辩论等，以此为自己辩护，争取更有利的判决结果。
3.若被告无法到庭，可委托诉讼代理人参加。代理人要持合法有效的委托手续，在授权范围内行使权利。
4.无论被告是否到庭，法院都会依据查明的事实和证据依法作出裁判。所以被告应重视诉讼，能出庭尽量出庭，不能出庭就及时委托代理人，以保障自身权益。

法律分析：
（1）侵占罪作为自诉案件，被告不必须到庭。但经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可按撤诉处理。
（2）从保障权益角度，被告出庭参与诉讼好处多。出庭时能进行陈述、举证、质证、辩论，有机会为自己辩护，更能维护自身合法权益。
（3）若被告确实无法到庭，可委托诉讼代理人参加。代理人需持合法有效的委托手续，并在授权范围内行使权利。
（4）无论被告是否到庭，法院都会根据查明的事实和证据依法作出裁判。

提醒：
被告应尽量出庭参与诉讼，若委托代理人需确保委托手续合法有效。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）被告可选择出庭参与诉讼，这能保障自身权益，在庭审中进行陈述、举证、质证、辩论等，为自己进行有效辩护。

（二）若被告确实无法到庭，可委托诉讼代理人参加诉讼，但代理人要持合法有效的委托手续，并在授权范围内行使权利。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。虽然此条说的是自诉人情况，但体现了庭审需遵循的基本秩序，被告也应遵守相应的到庭规定，否则也会影响诉讼程序正常进行。

1.侵占罪是自诉案件，被告不一定要到庭。但若被告两次被依法传唤，无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，法院可按撤诉处理。
2.司法实践里，被告出庭有利，能陈述、举证、质证、辩论，保障自身权益。
3.若被告无法到庭，可委托诉讼代理人，代理人要持有效委托手续，在授权范围内行事。
4.法院会依据查明的事实和证据作出裁判。