股权质押合同属于民间借贷吗

结论：
股权质押合同不属于民间借贷。
法律解析：
民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间的资金融通，本质为借款合同关系。而股权质押合同是出质人以股权作质押物为担保债务履行与质权人订立的担保合同。它常搭配主合同，主合同类型多样，不局限于民间借贷合同。当主合同债务人不履行到期债务或出现约定实现质权情形，质权人可就股权优先受偿。所以，股权质押合同与民间借贷有本质区别，不能混为一谈。如果大家在股权质押合同、民间借贷等方面有法律疑问，可向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议。

1.股权质押合同与民间借贷有本质区别。民间借贷是自然人、法人和非法人组织间的资金融通，本质为借款合同关系；股权质押合同是为担保债务履行，出质人以股权作质押物与质权人订立的担保合同。
2.股权质押合同通常与主合同搭配，主合同类型多样，既可以是民间借贷合同，也能是买卖、租赁等其他合同。
3.当主合同债务人不履行到期债务或出现约定实现质权情形时，质权人可就股权优先受偿。

解决措施与建议：一是市场主体要准确区分股权质押合同和民间借贷的性质，避免概念混淆。二是在涉及相关业务时，依据不同合同类型明确权利义务，规范合同订立与履行。

法律分析：
（1）民间借贷本质是资金融通形成的借款合同关系，主体包括自然人、法人和非法人组织。而股权质押合同是为担保债务履行，以股权作为质押物订立的担保合同。
（2）股权质押合同具有从属性，常搭配其他主合同，主合同类型多样，并非局限于民间借贷合同。
（3）在主合同债务人不履行到期债务或出现约定实现质权情形时，质权人可就质押股权优先受偿，这体现了其担保功能，与民间借贷有明显区别。

提醒：
签订股权质押合同需明确主合同性质和条款，不同主合同对应的风险和处理方式有差异，建议咨询专业法律意见。

（一）明确两者性质。要清楚民间借贷是资金融通的借款合同关系，而股权质押合同是担保合同，用于担保债务履行。在参与相关交易时，从合同目的和性质上区分，避免混淆。
（二）认清主从合同关系。了解股权质押合同常作为从合同搭配其他主合同，主合同类型多样，不局限于民间借贷。在签订股权质押合同前，明确主合同的具体情况。
（三）知晓质权实现条件。牢记当主合同债务人不履行到期债务或出现约定的实现质权情形时，质权人有就股权优先受偿的权利。以此来正确判断股权质押合同在不同情况下的作用。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。虽然这里说的是动产质押，但股权质押也适用类似质权实现的原理。

1.股权质押合同和民间借贷不同。民间借贷是自然人、法人等之间的资金融通，本质是借款合同关系；而股权质押合同是为担保债务，出质人用股权作质押物与质权人签的担保合同。
2.股权质押合同常搭配主合同，主合同可以是民间借贷合同，也能是买卖、租赁合同等。
3.若主合同债务人不履行到期债务，或出现约定的实现质权情形，质权人可就股权优先受偿。所以，不能把股权质押合同直接当民间借贷。