犯罪预备与犯罪中止应该如何认定

1.犯罪预备，指为犯罪做准备，像准备工具、创造条件。认定需主观有犯罪故意，客观实施预备行为但未着手犯罪，比如准备凶器、跟踪目标。
2.犯罪中止，是在犯罪中主动放弃或有效防止结果发生。要发生在犯罪全程，主观主动放弃，实行终了需有效防止结果，如投毒后救人。
3.二者区分关键看停止原因，预备是因外界因素，中止是主动放弃。

结论：
犯罪预备和犯罪中止有明显区别，关键在于停止犯罪的原因，预备是因意志以外因素，中止是主动放弃。
法律解析：
从法律规定来看，犯罪预备是为犯罪准备工具、制造条件，主观有犯罪故意，但因意志以外因素尚未着手实行犯罪，像为杀人准备刀具等。而犯罪中止发生在犯罪过程中，涵盖预备和实行阶段，行为人主观主动放弃犯罪意图，若犯罪行为已实行终了还需有效防止结果发生，比如投毒后主动送医解毒。例如，甲准备了凶器打算伤人，却因被家人发现制止而未能实施，这属于犯罪预备；若甲在去伤人途中自己打消了念头，这就是犯罪中止。若您在生活中遇到类似犯罪情形的界定问题，难以判断究竟属于犯罪预备还是犯罪中止，可向专业法律人士包括我进行咨询。

1.犯罪预备和犯罪中止在刑法中是不同概念。犯罪预备是为犯罪准备工具、制造条件但未着手实行，是因意志外因素停止；犯罪中止是在犯罪过程中主动放弃或有效防止犯罪结果发生。二者本质区别在于停止犯罪的原因，一个是被动，一个是主动。
2.对于司法实践而言，准确区分二者很重要。在定罪量刑时，犯罪预备的处罚相对犯罪中止更重。若误将犯罪中止认定为犯罪预备，可能导致量刑过重，损害当事人权益；反之，可能使犯罪分子未得到应有的惩罚。
3.为准确区分，司法人员要全面调查犯罪行为全过程，收集行为人的主观意图、客观行为及停止犯罪原因等证据。同时，应加强业务培训，提升对相关法律条文的理解和运用能力，确保司法公平。

法律分析：
（1）犯罪预备强调主观有犯罪故意，客观实施预备行为但未着手犯罪，像是准备犯罪工具、制造犯罪条件等，不过最终停止是由于意志以外因素，如被他人发现、出现意外状况等导致无法继续着手实行犯罪。
（2）犯罪中止发生在整个犯罪过程，涵盖预备和实行阶段，行为人主观主动放弃犯罪意图，若行为已实行终了则要有效防止犯罪结果出现。比如主动放弃犯罪计划，或者在实施危害行为后积极采取措施避免危害结果产生。
（3）区分二者的核心在于停止犯罪的原因，这决定了行为是属于犯罪预备还是犯罪中止。

提醒：在司法实践中，准确判断犯罪预备和犯罪中止存在一定难度，不同案情有不同判定标准，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于准确判断犯罪预备和犯罪中止，可从以下方面入手：若要认定犯罪预备，先看主观是否有犯罪故意，再查看客观上是否实施了预备行为但未着手犯罪，若停止犯罪是因外部不可控因素，如被他人发现制止等，就是犯罪预备。
（二）认定犯罪中止，需确定行为发生在犯罪过程中，包括预备和实行阶段，行为人主观是主动放弃犯罪意图，若犯罪已实行终了，要查看是否有效防止了犯罪结果发生，如积极采取措施挽救等。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。