非法取得的证据能当证据吗

通常来讲，非法获取的证据是不能用来定案的。我国法律明确禁止用非法手段收集证据。像通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方式得到的证人证言、被害人陈述，还有犯罪嫌疑人或被告人的供述这些言词证据，都不能当作证据用。

对于用非法手段收集的物证、书证，如果可能对司法公平造成严重影响，那就得进行补正或者给出合理的解释；要是没办法补正或者作出合理解释，这种证据就得被排除掉。

非法取得的证据侵犯了当事人的合法权益，还违反了法定程序，要是把它当作证据，会损害司法的公信力和公平性。不过在一些特殊情况下，比如在行政程序里，非法证据经过补正等操作后可能就有了证据能力，具体得按照不同的法律程序和规定来判断。总之，法律对非法证据的规定很严格，目的就是保证司法过程公平合法，不让非法证据影响到正确的定案。

在司法实践中，依据法律规定，非法获取的证据通常不能被用作定案的依据。我国法律明确严禁通过非法手段收集证据。像通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方式所取得的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人或被告人供述等言词证据，均不具备作为证据使用的资格。

对于以非法方法收集的物证、书证，倘若可能对司法公平造成严重影响，就应当进行补正或者作出合理的解释。要是无法完成补正或者作出合理解释，那么该证据就必须被排除。非法取得的证据，不仅侵犯了当事人的合法权益，还违反了法定程序。若将其作为证据，会对司法公信力和公平性造成损害。

不过，在某些特殊情形下，比如在行政程序中，非法证据经过补正等操作后，有可能具备证据能力。具体情况要依据不同的法律程序和规定来判定。总之，证据的合法性是司法活动中至关重要的环节，关乎案件的公平裁决和当事人的合法权益保障。

通常来说，非法获取的证据不能用来定案。我国法律明确禁止用非法手段收集证据。像通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方式收集的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人或被告人供述等这类言词证据，都不能当作证据用。对于用非法方法收集的物证、书证，如果严重影响司法公平，就得进行补正或者给出合理的解释；要是没办法补正或者作出合理解释，那这个证据就得被排除。非法取得的证据侵害了当事人的合法权益，还违反了法定程序，要是把它当作证据会损害司法的公信力和公平性。不过在一些特殊情况下，比如在行政程序里，非法证据经过补正等操作后可能会具备证据能力，具体要依照不同的法律程序和规定来判定。

通常来讲，非法获取的证据不能当作定案的依据。

我国法律明确禁止用非法手段收集证据。像通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方式收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述这类言词证据，都不能当作证据来用。

对于用非法方法收集的物证、书证，如果可能严重影响司法公平，那就应当进行补正或者给出合理的解释；要是无法补正或者作出合理解释，该证据就得被排除。

非法取得的证据侵犯了当事人的合法权益，还违反了法定程序，若将其作为证据会损害司法的公信力和公平性。不过在某些特殊情形下，比如在行政程序中，非法证据可能经过补正等处理后具备证据能力，具体要依据不同的法律程序和规定来判定。

我国法律明确规定，严禁采用非法方式收集证据。一般而言，非法取得的证据不能用来作为定案依据。像是通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述这类言词证据，是绝对不能当作证据使用的。对于以非法方法收集的物证、书证，要是可能严重影响司法公平，那就应当进行补正或者作出合理的解释；要是没办法补正或者作出合理解释，那么该证据就得被排除。非法取得的证据侵害了当事人的合法权益，还违反了法定程序，要是把它当作证据，会损害司法的公信力和公平性。不过在一些特殊情形下，比如在行政程序里，非法证据经过补正等操作后可能会具备证据能力，具体要依据不同的法律程序和规定来判定。总之，非法证据不能随意被采纳，必须严格按照法律规定来处理，以确保司法的公平和合法。