共同受贿主从犯如何区分

1.区分共同受贿主从犯可从犯意提起、行为实施、获利情况等方面判断。主动提出受贿犯意、积极策划犯罪，在犯罪行为中起组织指挥作用、实施关键行为，获利比例大且分配财物起主导作用的通常是主犯。
2.随声附和、被动接受提议，仅参与部分辅助行为，获利较少且按安排获取利益的一般是从犯。主犯承担较重刑罚，从犯应从轻、减轻或免除处罚。
3.解决措施与建议：司法人员在认定时应全面审查证据，综合各方面因素准确区分主从犯。同时，加强对受贿犯罪法律知识的宣传，提升公众法律意识，减少此类犯罪的发生。

法律分析：
（1）从犯意提起判断，主动提出受贿犯意且积极策划犯罪者，往往在整个受贿犯罪的发起和谋划中占据主导地位，这类人通常是主犯；而那些随声附和、被动接受提议的，在犯罪的起始环节缺乏主动性，一般认定为从犯。
（2）在犯罪行为实施过程方面，起组织、指挥作用，直接实施收受财物、为他人谋取利益等关键行为的，对犯罪的完成起到决定性作用，是主犯；仅参与部分辅助行为，像帮助传递信息、转交财物等，其行为对犯罪完成的作用较小，这类人属于从犯。
（3）从获利情况分析，获取受贿利益比例较大、在分配受贿财物中起主导作用的，在犯罪利益分配中占据主导地位，多为主犯；获利较少、按主犯安排获取利益的，处于从属地位，属于从犯。
（4）量刑上，主犯承担较重刑罚，从犯应从轻、减轻或免除处罚。

提醒：受贿案件复杂，不同案件情况有别，若涉及相关问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）区分共同受贿主从犯，可从以下方面判断：
1.从犯意提起判断，主动提出受贿想法、积极策划犯罪的是主犯；随声附和、被动接受提议的是从犯。
2.看犯罪行为实施，起组织、指挥作用，直接实施收受财物、为他人谋利等关键行为，对犯罪完成起决定性作用的是主犯；仅参与传递信息、转交财物等辅助行为，作用小的是从犯。
3.分析获利情况，获取受贿利益比例大、分配财物起主导作用的是主犯；获利少、按主犯安排获取利益的是从犯。

（二）量刑方面，主犯承担较重刑罚，从犯应从轻、减轻或免除处罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.犯意提起：主动提受贿想法、积极策划的是主犯；被动接受提议的是从犯。
2.行为实施：组织指挥、实施关键行为的是主犯；仅参与辅助行为、作用小的是从犯。
3.获利情况：获利比例大、主导分赃的是主犯；获利少、按安排获利的是从犯。
4.量刑：主犯刑罚重，从犯从轻、减轻或免除处罚。

结论：
区分共同受贿主从犯可从犯意提起、犯罪行为实施、获利情况判断，主犯量刑重，从犯应从轻、减轻或免除处罚。
法律解析：
在共同受贿犯罪中，判断主从犯有明确标准。从犯意提起角度，主动提出受贿想法并积极策划的，往往是犯罪的发起者和主导者，为主犯；而随声附和、被动接受提议的人，在犯罪意志上缺乏主动性，一般认定为从犯。在犯罪行为实施过程中，起组织、指挥作用，直接完成收受财物、为他人谋利等核心行为的，对犯罪完成起到关键作用，是主犯；仅参与辅助行为，如传递信息、转交财物等，对犯罪进程影响较小的，属于从犯。从获利情况看，获取受贿利益比例大且在分配财物中起主导作用的，通常是主犯；获利少且按主犯安排获取利益的，是从犯。根据法律规定，主犯要承担较重刑罚，从犯则应从轻、减轻或免除处罚。如果在实际生活中遇到与共同受贿主从犯认定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。