转让合同违约金超过多少算敲诈勒索罪行为

法律分析：
（1）敲诈勒索罪有明确的界定，是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。而转让合同违约金属于民事范畴，是双方事先约定好，一方违约时需支付给对方的金钱。
（2）若违约金约定是双方真实意思表示，且不存在一方用威胁、要挟手段迫使对方订立合同的情况，即便违约金过高，通常也只是民事违约责任调整问题。
（3）在此情况下，当事人可请求法院或仲裁机构对过高的违约金进行适当减少。所以转让合同违约金问题一般按民事纠纷处理，不构成敲诈勒索罪。

提醒：
转让合同约定违约金时要合理，若对违约金有争议，可咨询专业人士分析解决方案。

转让合同违约金无论超出多少，通常不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物，而转让合同违约金属民事范畴，是双方事先约定，一方违约时支付的款项。

只要违约金约定是双方真实意思表示，不存在威胁、要挟订立合同的情况，即便违约金过高，也只是民事违约责任调整问题。当事人可请求法院或仲裁机构适当减少过高的违约金。因此，转让合同违约金问题一般按民事纠纷处理，不直接构成敲诈勒索罪。

解决措施和建议如下：
1.签订转让合同时，双方应明确合理的违约金条款，避免过高或过低。
2.若认为违约金过高，当事人及时向法院或仲裁机构提出调整请求。
3.发生纠纷时，积极通过协商或法律途径解决，避免矛盾激化。

结论：
转让合同违约金无论超过多少，一般不构成敲诈勒索罪，按民事纠纷处理。
法律解析：
敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁或要挟强行索要公私财物。转让合同中的违约金是民事范畴，是双方事先约定，一方违约时支付的金钱。只要违约金约定是双方真实意思，不存在威胁、要挟订立合同的情况，即便违约金过高，也只是民事违约责任调整问题。当事人可请求法院或仲裁机构减少过高违约金。因此，转让合同违约金问题通常不构成敲诈勒索罪。如果您在转让合同违约金方面遇到困扰，或对相关法律问题存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

（一）转让合同违约金一般不构成敲诈勒索罪，因其属于民事范畴，是双方事先约定的违约赔偿。
（二）若违约金约定是双方真实意思表示，无威胁、要挟手段迫使订立合同情况，即便过高也仅涉及民事违约责任调整。
（三）当事人遇到违约金过高情况，可请求法院或仲裁机构适当减少。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.转让合同违约金无论多高，通常不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁等手段强索财物。
2.转让合同违约金属民事范畴，是双方事先约定，违约方要给对方的钱。
3.若违约金约定是双方真实意愿，无威胁等情况，即便过高，也只是民事违约调整问题。
4.当事人可让法院或仲裁机构降低过高违约金，转让合同违约金一般按民事纠纷处理。