抢劫罪签订的协议有法律效力吗

抢劫罪是严重刑事犯罪，因抢劫签的协议通常没法律效力。抢劫罪侵犯复杂客体，既涉及财产权又关乎人身权，社会危害性极大。基于抢劫行为达成的协议，违反法律强制规定与公序良俗。像抢劫者和受害者约定不追究抢劫责任的协议，因其来源违法不受法律保护。但要是抢劫行为完成后，在民事赔偿等合法范畴达成协议，不违反其他法律规定就具法律效力。比如关于合理赔偿金额及赔偿方式的约定，只要双方真实意思表示且不违法，法院会认可。总之，抢劫行为本身违法，基于此的协议大多无效，而抢劫后的合法民事协议受法律规制，以保障法律公平和当事人合法权益。

抢劫罪可是严重的刑事犯罪，因抢劫行为签的协议通常没法律效力。

为啥？抢劫罪侵犯的是复杂客体，财产权和人身权都被侵犯了，社会危害性极大。基于抢劫达成的协议，违反了法律强制规定和公序良俗。就像抢劫者跟受害者说不追究抢劫责任的协议，本身来源违法，法律可不保护。

但要是抢劫行为完成后，在民事赔偿这类合法范畴达成协议，不违反其他法律规定，那就有法律效力。比如合理赔偿金额、赔偿方式的约定，只要双方是真心这么想且不违法，法院会认可。

咱得明白，抢劫是严重犯罪，不能让违法协议得逞。抢劫后关于民事赔偿的合法协议，是为了妥善解决后面问题，维护公平。所以，分清抢劫行为前后协议的性质很重要，合法的依法保护，违法的坚决不认，这样才能让法律更好地守护社会秩序和人们的权益。

抢劫罪乃严重刑事犯罪，基于抢劫行为所签订的协议通常不具备法律效力。

抢劫罪侵犯的是复杂客体，既对财产权利构成侵害，又侵犯人身权利，社会危害性极大。因抢劫行为产生的协议，违反了法律强制性规定与公序良俗。像抢劫者与受害者约定不追究抢劫责任之类的协议，因其来源违法，无法受到法律保护。

然而，若在抢劫行为完成后，就民事赔偿等合法范畴达成协议，在不违背其他法律规定时，具有法律效力。例如关于合理赔偿金额及赔偿方式等的约定，只要是双方真实意思表示且不违法，法院会予以认可。这是因为此类协议是在合法范畴内对民事权益的处理，符合法律规定，能够保障当事人的合法权益，维护法律秩序。总之，对于因抢劫产生的协议效力，要依据具体情况，按照法律规定准确判断，以确保法律的公平与权威得以维护。

抢劫罪可是严重的刑事犯罪，因抢劫签的协议通常没法律效力。

抢劫罪侵犯的是复杂客体，财产权和人身权都被侵犯了，社会危害性极大。基于抢劫达成的协议，违反了法律强制规定和公序良俗。像抢劫者和受害者约定不追究抢劫责任这种协议，因为来源违法，不受法律保护。但要是抢劫行为完成后，在民事赔偿等合法范围内达成的协议，不违反其他法律规定就有法律效力。比如关于合理赔偿金额、赔偿方式的约定，只要双方是真实意思表示又不违法，法院会认可。总之，抢劫行为本身违法，基于此的协议多数无效，不过抢劫后的合法民事协议，符合条件是有效的。

抢劫罪是严重刑事犯罪，因抢劫行为签订的协议通常没有法律效力。

抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵害财产权利又侵害人身权利，社会危害性极大。基于抢劫行为达成的协议，违反了法律强制性规定和公序良俗。像抢劫者与受害者约定不追究抢劫责任这类协议，因其来源违法，不受法律保护。但要是在抢劫行为完成后，就民事赔偿等合法范围内达成的协议，在不违反其他法律规定时，具有法律效力。比如关于合理赔偿金额、赔偿方式等约定，只要双方真实意思表示且不违法，法院会认可。