1.净身出户协议的效力取决于具体情况。若协议由双方自愿签订,是真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗,通常具有法律效力。像婚内约定一方出轨就自愿放弃全部财产,且不损害他人合法权益时,法院可能认可。
2.若协议存在胁迫、欺诈等情形,并非当事人真实意愿,或内容限制一方基本人权、违反公平原则,则可能被认定无效。例如以威胁生命等手段强迫签订,或约定一方无论何种情况离婚都必须净身出户,这类协议通常不被支持。
3.为确保净身出户协议有效,签订时应确保双方完全自愿、意思表示真实,协议内容要合法且符合公序良俗。同时,可咨询专业法律人士,必要时进行公证,增强协议的法律效力。
法律分析:
(1)净身出户协议的效力判定要综合考量多种因素。当协议由双方自愿签订,体现真实意思,内容符合法律规定且不违背公序良俗时,一般是有效的。像夫妻约定出轨方放弃全部财产,在不损害他人权益的情况下,有被法院认可的可能。
(2)然而,若协议存在胁迫、欺诈等影响当事人真实意愿的情况,或者内容限制基本人权、违反公平原则,就可能被认定无效。如以威胁生命手段强迫签订,或规定无论何种情况离婚都必须净身出户,这类协议往往难以获得支持。
提醒:
签订净身出户协议要确保出于自愿,内容合理合法。不同案情结果不同,建议咨询以进一步分析。
(一)签订净身出户协议时,要确保是双方自愿且真实意思的表达,避免受到胁迫、欺诈等情况。比如签订时可以有第三方见证,或进行公证,以证明协议的自愿性。
(二)协议内容不能违反法律、行政法规强制性规定,也不能违背公序良俗,且不能限制一方基本人权,像离婚自由权等。制定协议时可以咨询专业法律人士,确保内容合法合理。
(三)协议不能损害他人合法权益,在拟定协议条款时要充分考虑是否会对第三人的权益造成侵害。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
1.净身出户协议通常有效情况:若协议由双方自愿签订,是真实意思体现,内容不违法违规,也不违背公序良俗,一般会被认可。像婚内约定出轨方放弃全部财产,不损害他人权益时,法院可能支持。
2.净身出户协议可能无效情况:协议存在胁迫、欺诈等非真实意愿情形,或限制一方基本人权、违反公平原则,可能不被支持。如威胁生命强迫签约,或不论情况离婚都净身出户的约定。
结论:
净身出户协议是否有效要具体情况具体分析,自愿签订、表意真实、内容合法且不违背公序良俗的协议通常有效;存在胁迫欺诈情形、限制基本人权或违反公平原则的协议可能无效。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》,民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗。当净身出户协议符合这些条件时,比如夫妻约定出轨方放弃全部财产且不损害他人权益,法院可能认可其效力。反之,若协议签订存在胁迫欺诈等非真实意愿情况,或者内容限制了一方基本人权像离婚自由权,又或者违反公平原则,例如无论何种情况离婚都必须净身出户,此类协议大概率不被支持。如果您对净身出户协议的效力存在疑问,欢迎向我或专业法律人士咨询。
专业解答我国法律赋予夫妻双方婚姻期间及婚前财产的自主约定权,允许财产归属分为单一所有、共有或个人单独享有与共有结合的形式。所有约定必须通过书面协议形式确认,以法律保障双方权益。
专业解答忠诚协议需满足合法有效、不违法、双方自愿签订、书面形式等条件,方具法律约束力。要证明对方出轨,可收集书面证据如忏悔书、道歉书,电子证据如短信、邮件、聊天记录,视频证据如捉奸现场影像。但需注意不侵犯他人隐私。
专业解答忠诚协议需满足合法有效、不违法、双方自愿签订、书面形式等条件,方具法律约束力。要证明对方出轨,可收集书面证据如忏悔书、道歉书,电子证据如短信、邮件、聊天记录,视频证据如捉奸现场影像。但需注意不侵犯他人隐私。
专业解答婚前协议中的“净身出户”条款具有法律效力。许多人为了给予配偶安全感,会选择签订此协议,确保离婚时放弃所有财产,为婚姻提供保障。这种协议在双方协商一致并签署书面文件后,具有法律约束力,符合个人财产自愿处分的规定。若一方反悔,另一方可凭此协议向法院提起诉讼。
专业解答忠诚协议需满足合法有效、不违法、双方自愿签订、书面形式等条件,方具法律约束力。要证明对方出轨,可收集书面证据如忏悔书、道歉书,电子证据如短信、邮件、聊天记录,视频证据如捉奸现场影像。但需注意不侵犯他人隐私。
律师解析 净身出户是指离婚时一方不带走任何财产。但这种行为,在我国法律中没有依据。此前司法实践中,全国各地法院的裁判结果并不统一,但是不按照净身出户协议分割财产的案例占大多数。也就是说,法院基本不会支持“出轨”一方“净身出户”。 司法实践中以下5种情况,签了协议也是无效的: (1)协议约定一方提出离婚,则自愿净身出户。 法律明确规定,公民有婚姻自由的权利,既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由,将放弃全部财产作为离婚的条件,本质就是限制了公民的离婚自由,是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。 (2)“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德。 协议内容应该是合理合法的,关于财产的分配也应该是在合理的范围里。比如说,协议约定男方保证不与前女友有任何联系,否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容就是不合理合法的,首先,“任何联系”就不合理,有强烈的主观性,其次,签订借条的财产分割方式是不合法的,此借条(借贷关系并不真实存在)不是在真实自愿的情况下签订的。 (3)“忠诚协议”本身并不平等公正。 若协议本身只是对夫妻双方其中一人的约束,另一人则不在此协议的约束范围内。比如,夫妻双方中其中一人不能晚归不能私自外出游玩不能私下和朋友约会,违反就要交“罚金”;而另一人则完全随心所欲。这样的协议内容太过于严苛,严重影响正常的生活,财产分割方式已经严重导致受约束方生活困难。那么这样的协议执行无效,存在一种欺压的状态。 (4)协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效。 即财产分割并非协议签订的本意。比如,在一次争吵过后,为维护和睦,男方向女方签下一份协议,称婚后一切财产都无条件给予女方,不管以后为什么事情离婚,男方都净身出户,财产自动转为女方名下,以此协议证明。这样的忠诚协议法院不予支持,因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦,为了稳定关系,而不是为了对婚后的财产进行约定,其有关财产的承诺都不是真实意思表示,故此协议不产生法律效力。 (5)协议并非自愿签订。 忠诚协议一般是在婚前签订,用于约定婚后两者的义务,合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由,以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的,那么此协议本身就是不具备法律效应的。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯