合同约定口头协议无效是否具有法律效力

（一）对于合同约定“口头协议无效”，在不违反法律强制规定和公序良俗时，当事人要尊重此约定，严格按照书面形式订立合同，以确保合同效力无争议。
（二）如果在有此约定情况下，一方已履行主要义务且对方接受，即便没有书面形式，双方也应意识到合同已成立，要按照合同内容履行各自责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1.合同写明“口头协议无效”大多是有效的。这是当事人对合同订立形式的特别规定，只要不违法违规、不违背公序良俗，就没问题。这源于意思自治，民事主体能按意愿处理民事法律关系，体现了选择合同订立形式的权利。
实际履行会有例外。若一方没采用书面形式却履行主要义务，对方也接受，合同就成立。因为实际行动打破了约定限制，法律依事实和公平认可合同有效。

结论：
合同约定“口头协议无效”一般有效，但存在一方已履行主要义务且对方接受时合同成立的例外情况。
法律解析：
在民事活动中，意思自治原则赋予民事主体按自身意愿设立、变更、终止民事法律关系的权利。当事人在合同里明确“口头协议无效”，这是对合同订立形式的特别约定，只要不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该约定就具有法律效力。然而法律也考虑到实际情况，如果一方虽未按约定采用书面形式，却履行了主要义务，同时对方也接受了，基于事实行为和公平原则，合同依然成立。这表明法律既尊重当事人的约定，也注重维护公平合理的交易秩序。要是在合同订立形式方面遇到困惑或纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和义务。

合同约定“口头协议无效”通常是具有法律效力的，这是当事人对合同订立形式的特别约定，在不违反法律强制规定与公序良俗时有效。

1.从意思自治角度，民事主体有按自身意愿设立、变更、终止民事法律关系的权利。当事人在合同中排除口头协议效力，正是自主选择合同订立形式权利的体现。这使得当事人能根据自身需求和交易情况，对合同形式进行特别约定，保障交易安全和预期。
2.然而存在例外情况，若一方未采用书面形式却已履行主要义务，且对方接受，合同成立。实际履行行为突破了合同约定形式的限制，法律基于事实行为和公平原则，认可合同有效性。这样规定是为了避免因拘泥于形式而损害实质公平。

合同中“口头协议无效”约定一般有效，但实际履行情况可能改变这一规则。

法律分析：
（1）合同约定“口头协议无效”大多具有法律效力。这是当事人对合同订立形式的特别约定，只要符合不违反法律强制规定、不违背公序良俗的条件，即为有效。这体现了意思自治原则，民事主体能按自身意愿决定民事法律关系，当事人可自主选择合同订立形式。
（2）存在特殊情况，若一方未采用书面形式，却履行主要义务且对方接受，合同成立。实际履行行为突破了合同约定形式的限制，基于事实行为与公平原则，法律认可此类合同有效。

提醒：
签订合同时，要重视“口头协议无效”这类约定。若要确保合同形式符合约定，应严格按约定形式订立；若存在实际履行情况，要注意保留相关证据，以维护自身权益。