哪些情形不属于直接逮捕的情形

法律分析：
（1）罪行较轻，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，从保障人权与合理司法资源分配角度，一般不直接逮捕。这体现对轻微犯罪者尽量减少羁押的理念。
（2）罪行可能判处有期徒刑以上刑罚，但非羁押性强制措施能防止社会危险性的，不直接逮捕。因为此时非羁押措施既能保证诉讼顺利进行，又避免过度限制人身自由。
（3）特殊身体状况的犯罪嫌疑人，如患严重疾病、怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的，不直接逮捕。这是出于人道主义和保障特殊群体权益考虑。

提醒：
若涉及相关案件，判断是否符合直接逮捕情形需综合多方面因素。建议咨询以进一步分析具体情况。

通常，在法律规定下存在多种不属于直接逮捕的情形。罪行较轻，可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，一般不会直接逮捕，这体现了刑罚的适度与合理。

对于罪行可能判处有期徒刑以上刑罚的，若采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，足以防止发生社会危险性，也不直接逮捕。社会危险性涵盖诸多方面，像可能实施新犯罪、干扰证人作证、毁灭证据、打击报复被害人以及企图自杀或逃跑等情况。

还有，犯罪嫌疑人若患有严重疾病、生活不能自理，或是怀孕妇女、正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性，同样不属于直接逮捕情形。这样规定旨在保障特殊群体的合法权益。

建议司法机关在判定是否直接逮捕时，要全面综合考量这些因素，严格依照法律规定，准确作出决定，确保司法公平与人性化执法。

结论：
罪行较轻可能判管制等刑罚、采取非羁押措施足以防止社会危险性、特定身体状况或处于孕期哺乳期且取保不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人，通常不属于直接逮捕情形。
法律解析：
依据相关法律，对于罪行较轻，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，从司法实践和法律精神出发，一般不会直接逮捕。若罪行可能判处有期徒刑以上刑罚，但通过取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，就能有效避免诸如实施新犯罪、干扰证人作证等社会危险性发生，也不直接逮捕。而对于患有严重疾病、生活不能自理，或是怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，在采取取保候审不致发生社会危险性时，同样不直接逮捕。这体现了法律的人性化和谨慎使用逮捕措施的原则。如果大家在实际生活中遇到类似法律问题，对逮捕相关规定存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）对于罪行较轻，可能被判处管制、拘役或者能独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，一般不直接逮捕，因为其人身危险性相对较低。

（二）罪行可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审、监视居住等措施就能防止出现社会危险性的，不直接逮捕，这样既保障司法程序进行，又不过度限制嫌疑人权利。

（三）当犯罪嫌疑人存在特殊身体状况，像患有严重疾病生活不能自理，或是怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，且取保候审不会有社会危险性时，不直接逮捕，体现人道主义精神。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。不符合上述情况的，通常不属于直接逮捕。

1.要是犯罪嫌疑人罪行比较轻，像可能被判处管制、拘役或者单独用附加刑，往往不会直接逮捕。
在我接触的一些案子里，这类情况确实比较常见。

2.罪行可能判有期徒刑以上刑罚，但用取保候审、监视居住等措施，能防止出现社会危险，就不算直接逮捕。
判断社会危险，得看会不会再犯罪、干扰证人等。

3.嫌疑人要是患重病生活不能自理，或是孕妇、哺乳期妇女，取保不致有社会危险，也不直接逮捕。
这体现了法律的人性化。