贷款转贷双方过错责任如何进行认定

（一）仔细查看转贷协议的签订情况，看是否存在一方通过欺骗、威胁等不正当手段让另一方签订协议的情况，若有则该方过错明显。

（二）了解双方对转贷风险的认知和说明情况。转贷方有义务向受转贷方讲清风险，没做到的话转贷方有过错；受转贷方也应主动审查风险，没尽到该义务也可能担责。

（三）调查资金的流向和使用状况。要是资金被不合理使用导致还不上贷款，使用资金的一方要承担过错责任。

（四）审查转贷过程是否遵循法定程序和监管规定，违反的一方需承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这意味着在贷款转贷过错责任认定时，法院会按照公平原则来判定双方责任。

贷款转贷的过错责任认定要从多个角度判断。
先看转贷协议，要是存在欺诈、胁迫等情况，促使协议达成的一方就有过错。
再留意双方对转贷风险的认知与告知，转贷方明知风险却不说，或受转贷方没好好审查，都可能担责。
接着关注资金流向和使用，被不当使用导致还不上贷款，使用方有过错。
最后，违反程序或规定引发问题，违反方得担责。法院会按实际情况判定过错和责任比值。

结论：
贷款转贷中过错责任认定要从转贷协议、风险认知与告知、资金流向与使用、是否违反程序或规定等多方面考量，由法院依公平合理原则判定责任。
法律解析：
在贷款转贷里，转贷协议若存在欺诈、胁迫等可撤销事由，促成转贷的一方有过错，因为违背了当事人真实意思表示的原则。对于转贷风险认知与告知义务，转贷方明知风险却不充分说明，或者受转贷方未合理审查，都可能承担责任，毕竟双方都有谨慎对待交易的义务。资金流向与使用情况方面，不当使用导致无法偿还贷款，使用方存在过错，这体现对资金合理运用的要求。违反法定程序或监管规定导致问题，违反方担责，维护法律程序和监管的权威性。总之，贷款转贷过错责任认定复杂。如果遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

贷款转贷中过错责任认定确实需从多维度进行考量。

1.对于转贷协议，应仔细审查是否存在欺诈、胁迫等可撤销情形。若一方通过此类不正当手段促使转贷，无疑该方存在过错。这要求在签订协议时，各方务必保持谨慎，确保意思表示真实。

2.转贷风险的认知与告知义务不容忽视。转贷方若明知风险却未充分告知受转贷方，需承担过错责任；而受转贷方若未合理审查风险，同样可能担责。所以双方都应主动了解风险并做好沟通。

3.资金流向与使用情况是关键因素。若转贷资金被不当使用致使无法偿还贷款，使用方通常存在过错。这就要求对资金使用进行严格监督与规范。

4.法定程序与监管规定必须遵守，违反者需承担责任。法院会综合证据和具体情节，按照公平合理原则判定双方过错程度与责任承担比值。各方在转贷过程中都应严格依法依规行事，以保障自身权益和交易安全。

法律分析：
（1）转贷协议是关键审查对象。存在欺诈、胁迫等可撤销事由，意味着协议并非双方真实意思表示，实施此类不当行为的一方具有明显过错。

若转贷方知晓转贷存在诸多风险，却未向受转贷方详细说明，那么在这种信息不对称的情况下，转贷方难辞其咎；而受转贷方若对风险不闻不问、未作合理审查，也需承担相应责任。

资金流向与使用情况会直接影响转贷能否顺利进行。如果资金被随意挪用或违规使用，使得贷款无法按时偿还，那么使用方必须承担过错责任。

违反法定程序或监管规定本身就是违法行为，这种行为扰乱了正常金融秩序，违反方必然要对转贷问题负责。

提醒：
贷款转贷涉及多方利益与复杂法律关系，在操作过程中务必认真审查协议，充分了解风险，确保资金合规使用，避免因过错承担法律责任。