盗窃罪不予批捕第二次会批捕吗

法律分析：
（1）若首次不批捕是源于证据不足，之后侦查机关努力收集到新的关键证据，满足有证据证明犯罪事实、可能被判处徒刑以上刑罚以及采取取保候审等措施无法防止社会危险性这三个逮捕条件时，检察院基于新证据，有很大可能做出批捕决定。这体现了证据在批捕环节的重要性。

（2）要是首次不批捕是由于情节显著轻微等原因，不符合逮捕的必要条件，且之后案件情况没有发生实质性改变，那么二次批捕的概率就比较低。这说明逮捕需要考量多方面因素，并非单一证据就能决定。

提醒：
盗窃罪批捕情况复杂，具体案件需结合实际判断。若涉及相关案件，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）如果想判断第二次是否会批捕，第一步要做的就是了解首次不批捕的具体原因。这能为后面分析提供方向。
（二）要是首次因证据不足未批捕，就要关注侦查机关后面的行动。一旦补充了关键新证据，满足逮捕条件，检察院很可能批捕。
（三）要是首次因情节显著轻微不符合逮捕必要条件，且之后情况没有变化，二次批捕可能性就低。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

盗窃罪首次不批捕，二次是否批捕不确定。若首次因证据不足未批捕，之后侦查机关找到新关键证据，符合逮捕条件，检察院可能批捕。

要是首次因情节轻微等不符合逮捕条件，且后面没变化，二次批捕可能性低。

批捕关键看是否符合法定条件，要结合案件新情况、证据等判断，不是必然二次批捕。

结论：
盗窃罪首次不批捕，第二次是否批捕要视具体情形判断，关键看是否符合法定逮捕条件。
法律解析：
依据相关法律规定，逮捕需满足有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审等方法不足以防止社会危险性等条件。若首次不批捕是由于证据不足，之后侦查机关补充了关键新证据，满足上述逮捕条件，检察院就可能批捕。要是首次不批捕是因情节显著轻微等不符合逮捕必要条件，且后面状况无变化，二次批捕可能性就低。这充分说明，批捕不是简单的重复流程，而是要依据案件新进展、证据变化等多方面综合考量。在司法实践中，这一规则保障了司法的严谨与公平。如果大家在生活中遇到类似法律困惑，或者对盗窃罪批捕等法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

盗窃罪首次不批捕后第二次是否批捕取决于多种情况。关键在于是否符合法定逮捕条件，要综合考量案件新动态和证据等多方面。

若首次不批捕源于证据不足，后面侦查机关补充了关键新证据，满足有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚且采取取保候审等措施不足以防止社会危险性这些逮捕条件，检察院很可能批捕。解决措施建议侦查机关加大调查力度，全面收集证据。

若首次不批捕是因为情节显著轻微等不符合逮捕必要条件，且后面情况没有变化，二次批捕可能性低。这种情况应注重审查案件情况是否确实无变化，检察院要严格把关。总之，不能绝对认定会或不会二次批捕，需具体情况具体分析，以法定逮捕条件为准则综合判断。