店铺名字和商标一样算不算侵权行为

法律分析：
（1）驰名商标有着广泛的保护范围。因其较高的知名度和影响力，在市场上具有独特地位，他人若使用相同店铺名字，构成侵权的可能性极大。

（2）店铺经营的商品或服务与商标核定使用的领域，决定是否容易引发公众混淆。相同或类似领域下，公众易对来源产生误认，侵权可能性上升；不同且无关联领域则反之。

（3）使用人的主观恶意是重要判断依据。当明知他人商标具有影响力还使用相同名字，侵权意图明显，侵权嫌疑随之增加。

提醒：
判断店铺名与商标相同是否侵权情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于商标知名度，驰名商标由于影响力大，受保护力度强，他人用相同名称更易被认定侵权。比如一些国际知名品牌。

（二）店铺与商标核定使用的商品或服务情况很关键。相同或类似领域，易造成公众混淆就可能侵权；不同且无关联领域，像卖服装的和做餐饮的，通常不构成侵权。

（三）使用人主观恶意也在考量范围内。故意使用有影响力的商标，侵权可能性大。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。

判断店铺名与商标相同是否侵权，先看商标知名度。驰名商标保护范围大，他人用相同名侵权可能性高。

接着分析店铺和商标核定的商品或服务。同属或类似领域易致混淆就可能侵权，不同且无关领域则通常不侵权。

最后关注使用人主观态度。明知商标有影响力还使用，侵权嫌疑增大。总之，要综合判断，不能仅因相同就定侵权。

结论：
店铺名字和商标一样不一定构成侵权，需综合多方面因素判断。
法律解析：
商标的知名度是重要考量因素，驰名商标的保护范围更广泛，若店铺使用相同名称，构成侵权的可能性较大。店铺与商标核定使用的商品或服务情况也很关键，处于相同或类似领域，易使公众对商品或服务来源产生混淆、误认的，可能构成侵权；分属不同且无关联领域则一般不认定侵权。另外，使用人的主观恶意也有影响，明知对方商标有影响力还使用，侵权嫌疑会增加。判断店铺名字和商标一样是否侵权，不能一概而论，要全面分析各种因素。如果对这方面存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律意见，更好地维护自身合法权益。

判断店铺名字与商标相同是否侵权，需综合多方面因素。

1.商标知名度方面，驰名商标受更广泛保护，他人使用相同名称侵权可能性高。因为驰名商标在市场上有较高声誉和广泛影响力，对其保护旨在防止公众混淆。
解决措施：拥有驰名商标的权利人发现侵权行为应及时维权，向相关部门投诉或提起诉讼。

2.店铺与商标核定使用的商品或服务的关联性很关键。相同或类似领域易致公众混淆误认，可能构成侵权；不同且无关联领域则一般不认定侵权。
建议：商家在命名店铺时，要仔细查询相关商标，确认所属领域无混淆风险。

3.使用人主观恶意也是考量因素。明知对方商标有影响力仍使用，侵权嫌疑增大。
措施：权利人可收集对方恶意使用的证据，以在维权中占据有利地位。总之，不能仅因名称相同就判定侵权，要全面分析。