既诉请违约又诉请侵权法律是否允许

（一）仔细分析案件具体情况。明确行为在合同约定和侵权事实方面的具体表现，确定该行为符合违约与侵权构成要件的具体情形。

（二）对比违约之诉与侵权之诉。从责任构成、赔偿范围、举证责任等方面深入考量，分析选择哪种请求权对自己更有利。比如赔偿范围大、举证难度小等因素。

（三）慎重做出选择。一旦选定一种请求权，后面诉讼过程就要围绕该请求权展开，中途一般不能随意变更。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.法律虽允许同时诉请违约和侵权，不过有规则限制，这就是请求权竞合。我曾处理类似案子，对此深有体会。
2.民事纠纷里，一个行为兼具违约和侵权特征时，当事人能选违约或侵权之诉维权，一般不能同时主张。
3.由于违约和侵权在责任、赔偿、举证等方面不同，当事人得依案情权衡选择。选定后，法院按所选请求权审理。像买卖货物有质量问题，买方就要选有利的请求权。

结论：
民事纠纷中一个行为兼具违约与侵权情形时，当事人可选择违约之诉或侵权之诉维权，但一般不能同时主张两种请求权。

法律解析：
在民事领域，当出现请求权竞合，即一个行为既符合违约构成要件又符合侵权构成要件时，法律赋予当事人选择权。这是由于违约和侵权在诸多方面存在不同，像责任构成上，违约可能基于合同约定的违反，侵权则侧重于对法定权益的侵害；赔偿范围也有差别，违约通常以合同约定及可预见损失为限，侵权赔偿范围可能更广；举证责任方面，违约中守约方可能只需证明对方违约事实，侵权中被侵权方往往要证明侵权行为、损害后果、因果关系等。当事人需结合具体案情权衡。一旦选定请求权，法院便围绕此展开审理裁判。若在实际生活中遇到类似复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确、有效的法律建议，维护自身合法权益。

1.法律确实允许在一个行为既符合违约构成要件又符合侵权构成要件时，当事人选择违约之诉或侵权之诉来维护权益，但不能同时主张两种请求权，这是基于请求权竞合规则的限制。违约与侵权在多方面存在差异，若同时主张会使法律关系混乱，不利于案件清晰审理。
2.解决措施和建议如下：
首先，当事人应全面梳理案件事实，详细分析违约和侵权构成要件在自身案件中的具体体现。
其次，深入研究违约和侵权在责任构成、赔偿范围、举证责任等方面的不同，评估自身证据情况、可能获得的赔偿额度等因素。
最后，一旦做出选择，要围绕选定的请求权准备充分证据，以增加胜诉几率。若对法律规定和自身选择仍有疑虑，可咨询专业法律人士获取更精准建议。

法律分析：
（1）请求权竞合下，法律虽允许既涉及违约又涉及侵权的情况，但有规则限制。这源于一个行为同时符合违约与侵权构成要件，赋予当事人选择权。
（2）违约和侵权在诸多方面存在不同。责任构成上，违约侧重于合同约定的违反，侵权关注对法定权益的侵害；赔偿范围方面，违约一般以合同预期利益为限，侵权则涵盖直接和间接损失；举证责任上，违约通常由违约方证明自身无过错，侵权大多需被侵权方证明侵权方有过错。
（3）当事人应依据具体案情，审慎权衡后选择一种请求权。一旦确定，法院将围绕选定的请求权展开审理。

提醒：
面对既符合违约又符合侵权构成要件的情况，务必综合考虑各方面因素后谨慎选择请求权，以维护自身最大权益。