开庭未到场直接判决吗

法律分析：
（1）民事诉讼领域，原告出现经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭情况，按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。而被告有同样情形时，法院直接缺席判决。这是为保障诉讼秩序和对方权益，对不遵守庭审规则的约束。

（2）刑事诉讼方面，被告人原则上要到庭受审，只有简易程序案件被告人可不出庭，一般不会在其未到庭时判决。自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。这是因刑事诉讼涉及犯罪认定和刑罚，需被告人在场保障其权利。

提醒：
参与诉讼应重视开庭通知，提前规划安排好时间，确有特殊情况无法到庭，及时与法院沟通说明理由，避免因未到庭影响自身权益。

（一）民事诉讼里，原告要重视传票传唤，有正当理由提前和法院沟通，避免按撤诉处理；被告反诉时更要注意。被告也一样，不然可能面临缺席判决。

（二）刑事诉讼中，被告人通常要到庭，简易程序案件按规定决定是否出庭；自诉人要遵守传唤规定，防止按撤诉处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

民事诉讼里，原告被传票传唤，没正当理由不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；被告反诉则可缺席判决。被告类似情况，法院也能缺席判决。

刑事诉讼中，被告人原则要到庭，简易程序案件除外，通常不会在其未到庭时判决。自诉案件里，自诉人两次传唤无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理。

开庭不到场是否直接判决，要综合案件性质、当事人情况及具体原因等来判断。

结论：
开庭未到场不一定直接判决，需依案件性质、当事人身份等具体情况判定。
法律解析：
在民事诉讼里，原告若经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，被告反诉则可缺席判决；被告出现上述情况，法院也能缺席判决。刑事诉讼中，被告人原则上要到庭受审，简易程序案件被告人可不出庭，一般不会在其未到庭时判决。而自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。法律的规定细致且严谨，就是为了保障司法的公平以及诉讼程序的正常进行。如果大家在实际生活中遇到类似困惑，不确定自己的情况会有怎样的法律后果，欢迎随时向专业法律人士咨询，以便获得准确专业的解答。

在诉讼中，开庭未到场是否直接判决确实因多种因素而异。民事诉讼与刑事诉讼有着不同规定。

民事诉讼里，原告方面，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，被告反诉则可缺席判决；被告方面，出现上述类似情况，法院能缺席判决。

刑事诉讼中，被告人原则上必须到庭受审，不过简易程序审理的案件被告人可不出庭，一般不会在其未到庭时径直判决。而自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理。

解决措施及建议：
1.当事人应重视诉讼程序，提前了解开庭信息，合理安排时间，确保按时到庭。
2.若确实有正当理由无法到庭，应及时与法院沟通，提交相关证明，申请延期。
3.对于律师而言，要提前提醒当事人相关注意事项，避免因未到庭导致不利后果。