非法持有毒品罪的故意认定是怎样的

法律分析：
（1）在非法持有毒品罪里，“明知”层面有着明确界定。知晓所持有物品为毒品是基础，即便声称不知，只要有证据显示应当知道却因疏忽没察觉，照样认定为明知。比如获取毒品的途径存在明显可疑之处，就可能被认定应当明知。
（2）“有意持有”突出行为人对毒品实际控制与支配的主观意愿。不管是带在身上，还是放在自己能实际控制的地方，都符合该条件。像将毒品藏在自家隐秘角落，就属于有意持有。
（3）司法实践多因素判断。获取途径若不正规、持有目的不明、行为人认知能力与对毒品的了解程度等，都会作为考量。而存在掩盖、伪装等异常行为，往往会被推断明知是毒品而持有。

提醒：
注意避免因疏忽对物品性质的审查，持有物品尤其是来源可疑物品时要谨慎，有疑问及时咨询法律专业人士。

在非法持有毒品罪里，“故意”认定的明知与有意持有两方面很关键。明知要求行为人确切知道所持物品是毒品，即便因疏忽大意该知道却没察觉，有证据也能认定明知，这避免了以不知为借口逃脱罪责。有意持有突出行为人对毒品实际控制和支配的主观意愿，像随身携带或放在自己能控制的地方等。

为准确认定“故意”，可采取以下措施：
1.全面审查获取毒品途径的证据，比如来源是否可疑，若来自特定涉毒渠道，更倾向认定明知。
2.深入探究持有毒品目的，若无法说明合理目的，增加明知可能性。
3.充分考量行为人的认知能力，结合其经历、受教育程度等判断是否应明知。
4.留意是否存在掩盖、伪装等异常行为，此类行为可作为推断明知的重要依据。

结论：
非法持有毒品罪中“故意”认定需满足明知和有意持有，确实不知则不构成此罪，异常行为可推断明知。
法律解析：
在非法持有毒品罪里，“故意”的认定有着明确标准。明知层面，要求行为人清楚所持有物品是毒品，哪怕因疏忽大意应知道却没察觉，同样会被认定为明知，不能用不知来逃避法律责任。有意持有强调对毒品有实际控制和支配的主观意愿，不管是带在身上还是放在自己能控制的地方都算。司法实践会综合多方面因素判断，像获取毒品途径、持有目的、行为人的认知能力等。要是确实不知道是毒品而持有，不会构成犯罪；可一旦有掩盖、伪装等异常举动，往往能推断其明知是毒品还持有。如果大家对非法持有毒品罪的“故意”认定还有疑问，或者在这方面遇到相关法律问题，欢迎随时向专业法律人士咨询，以获得准确、详细的法律解答。

（一）对于被指控非法持有毒品罪的人，如果认为自己不明知所持有物品为毒品，要积极收集能证明自己确实不知情的证据，比如物品来源的合理说明、相关证人证言等。

（二）若要证明自己没有有意持有毒品的主观意愿，需提供证据表明自己没有实际控制和支配毒品的意图，例如证明毒品并非自己主动获取或放置在相关场所。

（三）当面临司法机关根据多种因素判断是否构成犯罪时，要如实陈述获取毒品的途径、自身目的以及自身认知能力等情况，争取准确认定。

法律依据：
《最高人民法院关于印发〈全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要〉的通知》中规定，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。具有下列情形之一，被告人不能做出合理解释的，可以认定其“明知”是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（1）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站点检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其携带的物品中查获毒品的；（2）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的；（3）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的；（4）体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的；（5）为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的；（6）采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品的；（7）采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的；（8）行程路线故意绕开检查站点，在其携带、运输的物品中查获毒品的；（9）以虚假身份或者地址办理托运手续，在其托运的物品中查获毒品的；（10）有其他证据足以认定行为人应当知道的。

非法持有毒品罪里，“故意”得看两方面。明知就是知道手里的是毒品，不能装糊涂免责。要是有证据显示该知道却没注意，也算明知。

有意持有，就是主观想实际控制毒品，像带在身上或放在自己能掌控的地方。

司法实践判断时，会综合获取途径、持有目的、认知能力等。确实不知就不构成罪，但有掩盖伪装等异常，能推断是明知持有。