股东签名被冒用诉讼怎样确定被告

法律分析：
（1）当诉求为确认相关决议不成立、无效或撤销时，以公司为被告。公司是决议作出的主体，其法律行为与决议相关，以公司为被告符合法律逻辑。
（2）若诉求是追究签名冒用者责任，如要求赔偿损失，被告应为实际冒用签名的人。该人实施侵权行为导致股东权益受损，理应成为责任承担主体。
（3）股东发现他人冒用自己签名进行工商登记变更等行为，要求撤销相关登记内容，可将公司与冒用者列为共同被告。公司作为登记事项主体有配合更正的义务，冒用者是侵权源头，二者均与该诉求相关。

提醒：在股东签名被冒用诉讼中，需明确诉求，精准确定被告。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）诉求为确认相关决议不成立、无效或撤销时，将公司列为被告。公司是决议的作出主体，这样能让作出法律行为的一方承担相应法律后果。

（二）诉求是追究签名冒用者责任时，以实际冒用签名的人为被告。因为是该人实施侵权行为导致股东权益受损，让侵权人担责合理。

（三）股东发现他人冒用签名进行工商登记变更等，要求撤销相关登记内容，可将公司与冒用者列为共同被告。公司有配合更正登记的义务，冒用者是侵权源头，两者都与该诉求紧密相关。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此条规定为追究冒用签名者的侵权责任提供了法律支撑。

1. 股东签名被冒用诉讼里，确定被告要看具体诉求和事实。
2. 诉求为确认决议不成立、无效或撤销时，被告一般是公司，毕竟决议以公司名义作出。
3. 若追究签名冒用者责任，比如索赔，被告就是实际冒用签名的人，其侵权致股东权益受损。
4. 股东发现签名被冒用做工商登记变更等，要求撤销登记，可列公司和冒用者为共同被告，公司有更正义务，冒用者是侵权源头。

结论：
股东签名被冒用诉讼中，确定被告要根据具体诉求和事实，诉求确认决议不成立、无效或撤销，被告通常是公司；诉求追究冒用者责任，被告是实际冒用签名的人；要求撤销相关工商登记内容，可将公司与冒用者列为共同被告。
法律解析：
在股东签名被冒用的案件里，不同诉求决定了不同被告。当诉求是针对公司决议时，由于决议以公司名义作出，公司是该法律行为主体，所以公司作为被告。若追究侵权责任，实际冒用签名者实施侵权行为致股东权益受损，自然成为被告。而涉及工商登记变更问题，公司有配合更正义务，冒用者是侵权源头，二者应列为共同被告。这体现了《中华人民共和国民法典》中侵权责任的相关规定。如果您在股东签名被冒用方面遇到类似问题，想进一步了解法律程序和维权方式，可向专业法律人士咨询。

1. 股东签名被冒用诉讼中确定被告要依据具体诉求和事实。若诉求为确认相关决议不成立、无效或撤销，被告一般是公司，毕竟决议以公司名义作出，公司是法律行为主体。
2. 若诉求是追究签名冒用者责任，如要求赔偿损失等，被告就是实际冒用签名的人，其实施侵权行为损害了股东权益。
3. 若股东发现他人冒用签名进行工商登记变更等，要求撤销相关登记内容，可将公司与冒用者列为共同被告。公司作为登记事项主体有配合更正义务，冒用者是侵权源头。

解决措施与建议：股东遇到签名被冒用情况，应先明确自身诉求，根据不同诉求确定被告并收集相关证据。若难以判断，可咨询专业律师。