保证债务诉讼时效是否会随主债务一起中断

结论：
保证债务时效是否随主债务中断分情况，一般保证中主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效随之中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
法律解析：
在一般保证里，由于保证人有先诉抗辩权，债权人要先对债务人提起诉讼或仲裁，且强制执行无果后，才能要求保证人担责。所以主债务诉讼时效中断会影响保证债务时效，使其也中断。而在连带责任保证中，债权人能直接要求保证人承担责任，保证债务和主债务相对独立，主债务诉讼时效中断不会必然让保证债务诉讼时效中断。了解这些不同情况，能帮助大家在涉及保证债务的事务中，准确把握时效问题。如果您在保证债务方面遇到疑问或需要进一步的法律帮助，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

1.  一般保证情况：保证债务时效会随主债务中断。在一般保证里，保证人有先诉抗辩权，债权人得先起诉或仲裁债务人，强制执行没结果后才能找保证人担责。所以主债务诉讼时效中断，保证债务时效也跟着中断。
2.  连带责任保证情况：保证债务时效不随主债务中断。在连带责任保证中，债权人能直接要求保证人担责，保证债务和主债务相对独立，主债务诉讼时效中断不影响保证债务时效。

1. 保证债务时效是否随主债务中断要依保证类型而定。一般保证中，主债务诉讼时效中断时，保证债务诉讼时效会随之中断。这是由于一般保证的保证人有先诉抗辩权，债权人需先对债务人进行诉讼或仲裁，且强制执行无果后，才有权要求保证人担责，所以主债务时效变动必然影响保证债务时效。
2. 连带责任保证则不同，主债务诉讼时效中断时，保证债务诉讼时效不会中断。在连带责任保证中，债权人可直接要求保证人承担保证责任，保证债务和主债务相对独立，主债务时效中断不必然引发保证债务时效中断。
3. 建议债权人在处理保证债务时，先明确保证类型，若为一般保证，关注主债务时效中断对保证债务时效的影响；若是连带责任保证，分别考量主债务和保证债务时效，及时主张自己的权利，避免时效经过导致权益受损。

法律分析：
（1）保证债务时效是否随主债务中断在不同保证类型中有不同规定。在一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效会随之中断。这是由于一般保证的保证人拥有先诉抗辩权，债权人要先对债务人提起诉讼或仲裁，并且在强制执行仍无结果后，才能够要求保证人承担责任。基于这种责任承担的先后顺序，主债务时效的中断会直接影响到保证债务时效。
（2）在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效并不中断。因为在连带责任保证里，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，保证债务和主债务相对独立，主债务时效的中断不会必然致使保证债务时效中断。

提醒：不同保证类型下时效规定不同，债权人主张自己的权利时需注意保证类型对应时效规则，复杂情况建议咨询进一步分析。

（一）一般保证情况：当处于一般保证时，若主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效也会随之中断。债权人遇到这种情况，应先积极对债务人提起诉讼或申请仲裁，待强制执行债务人财产仍无法实现债权时，再要求保证人承担责任。

（二）连带责任保证情况：在连带责任保证中，即便主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不会中断。债权人可根据自身需求，在保证期间内直接要求保证人承担保证责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百九十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。