合同纠纷该如何去补偿

结论：
合同纠纷补偿按约定或法定处理，过分不合理可调整，根本违约可解约索赔，需举证损失，协商不成可诉或仲裁。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，合同有明确违约补偿约定的，按约定执行。不过若约定与实际损失差异过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。无约定的，违约方要赔偿守约方实际损失及合同履行后可获利益，但以其订立合同时可预见的损失为限。一方根本违约致合同目的无法实现，守约方可解除合同并索赔。守约方主张补偿时，需承担举证责任。例如在买卖货物合同中，卖方延迟交货，买方要求补偿，就需证明因延迟交货造成的损失。若双方就补偿事宜协商不成，可通过诉讼或仲裁解决。如果您在合同纠纷补偿方面遇到问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1. 合同有约定的，按约定补偿。若约定的违约补偿过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

2. 合同无约定的，违约方要赔偿守约方损失，含合同履行可得利益，但不超订立合同时预见的损失。

3. 根本违约致合同目的无法实现，守约方可解约并索赔。主张补偿时，守约方需举证损失。协商不成，可诉讼或仲裁。

1. 合同纠纷补偿应按合同约定和法律规定处理。有约定从约定，不过约定补偿过分偏离实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。无约定则依据法定，违约方要赔偿守约方损失，包含履行合同可获利益，但不超其订立合同时预见的损失范围。
2. 若一方根本违约致合同目的无法达成，守约方可解除合同并索赔。主张补偿时，守约方需举证损失情况。
3. 解决措施和建议：一是签订合同时明确违约补偿条款，避免模糊不清；二是守约方注意收集和保管能证明损失的证据；三是遇到纠纷先协商，协商不成及时通过诉讼或仲裁解决。

法律分析：
（1）合同纠纷补偿有约定从约定，合同明确规定违约补偿方式和金额的，按照合同执行。不过若约定与实际损失差距过大，当事人能请求法院或仲裁机构调整。
（2）无约定时适用法定，违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失，涵盖合同履行后的可得利益，但赔偿上限为违约方订立合同时可预见或应预见的违约损失。
（3）一方根本违约使合同目的无法达成，守约方可以解除合同并索赔。且主张补偿时，守约方要举证证明损失的存在与大小。
（4）若双方协商补偿事宜不成，可通过诉讼或仲裁途径解决。

提醒：
签订合同时应明确违约补偿条款，发生纠纷主张补偿需及时收集损失证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）有约定按约定执行，若约定补偿过分高于或低于损失，可请求法院或仲裁机构调整。比如约定违约金过高，违约方可请求降低。
（二）无约定则按法定，违约方要赔偿守约方实际损失及合同履行后可获利益，但不超其订立合同时预见的损失。
（三）遇根本违约致合同目的无法实现，守约方可解除合同并索赔。
（四）主张补偿时，守约方需证明损失存在与大小。
（五）协商不成，通过诉讼或仲裁解决。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。