调解协议违约金过高该如何处理

（一）若认为调解协议中违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（二）要判断违约金是否过高，需以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，按照公平和诚实信用原则衡量。
（三）当约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定过高。
（四）当事人主张调整违约金时，要承担证明违约金过高的举证责任，证明实际损失情况。法院或仲裁机构会结合具体案情根据实际损失调整违约金。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1. 若调解协议违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构申请适当降低。
2. 判断违约金是否过高，要以违约损失为基础，结合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
3. 通常，约定违约金超损失30%可能被认定过高。当事人主张调整，需证明违约金过高及实际损失。
4. 法院或仲裁机构会依具体案情和实际损失调整违约金，保障双方权益、平衡利益。

结论：
调解协议约定违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少，若超过造成损失的百分之三十可能被认定过高，主张调整者需承担举证责任。
法律解析：
法律规定判断违约金是否过高要以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。当约定违约金超过造成损失的百分之三十，有较大可能被认定为过高。当事人若想调整违约金，就需要承担证明违约金过高的举证责任，证明违约造成的实际损失情况。法院或仲裁机构会结合具体案情，依据实际损失调整违约金数额，保障双方合法权益，平衡利益关系。如果您在调解协议违约金方面存在疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，我们可以为您提供专业的法律建议和解决方案。

调解协议约定违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。判断违约金是否过高需以违约造成的损失为基础，综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。通常，约定违约金超损失百分之三十可能被认定过高。

为保障自身权益，当事人应做好以下几点：
1. 承担举证责任，证明违约造成的实际损失，以此证明违约金过高。
2. 积极向法院或仲裁机构提供合同履行情况、自身过错程度、预期利益等相关证据，帮助其综合判断。
3. 配合法院或仲裁机构，根据实际损失对违约金数额进行合理调整，平衡双方利益。

法律分析：
（1）调解协议里约定的违约金过高，当事人有权向法院或仲裁机构请求适当减少。这是法律赋予当事人维护自身权益的途径。
（2）判断违约金是否过高的关键在于违约造成的损失，同时还会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平与诚实信用原则衡量。
（3）通常约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定过高。
（4）当事人主张调整违约金时，要承担证明违约金过高的举证责任，证明违约导致的实际损失情况。法院或仲裁机构会根据实际损失调整违约金，保障双方合法权益。

提醒：
当事人主张调整违约金时要注意收集好能证明实际损失的证据。不同案件情况不同，若遇到此类问题，建议咨询进一步分析。